Inimputabilidad en cuestion a la psicologia

INTRODUCCION
En otras ciencias describen al hombre como producto, los medios son las ideas, salud, conducta y amor. Cada individuo posee categorías propias y preocupaciones, como hay para todas una noción de normalidad (lo regular, admisible, cotidiano que pudiera convertirse en excepcional y heroico), también existe un concepto de anormalidad (la irregularidad, desviación, diferenciainsoportable, que apremia y debe ser atendida y resuelta, lo podemos ver ciertos casos como es el médico, abogado y sacerdote, se vería como enfermedad, para el médico; delito, como abogado; pecado, como sacerdote.
Si el hombre era enfermo-delincuente-pecador, todo de una vez, la reacción debía ser medicina-pena-redención, hoy todavía, las ideas penales provienen de esa antigua convicción: la pena siguesiendo(al menos en teoría) una curación de la invalidez social, un medio de rescatar al delincuente.
Conocer el tema referente a la culpabilidad que como bien es sabido conforma el quinto elemento del delito, e indica la exigencia de una relación psíquica entre el sujeto y su hecho, siendo sus formas o especies el dolo y la culpa. El Dolo, el cual se debe entender como la voluntad consciente,encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley tipifica como delito. Se busca adquirir ciertos conocimientos referentes a las causas de la inimputabilidad, que son los medios capaces de anular o neutralizar, el acto típicamente antijurídico que haya realizado una persona.
Cuando decimos que inimputabilidad es incapacidad de comprender o determinar, aludimos a los efectos producidospor determinados casos también susceptibles de enunciación tales como estados biológicos, la edad (niñez o vejez), o perturbaciones mentales o problemas de tipo cultural. Al formular la inimputabilidad, pues, los Códigos enuncian: o sólo la causa del fenómeno, o sólo los efectos del mismo, o tanto la causa como el efecto. Es uno de los temas más difíciles en el ámbito de las ciencias penales. Lamayor parte de las legislaciones consideran que existen cierto número de individuos que por su especial situación (trastorno mental, sordomudez), deben recibir un trato diferente por parte de la ley al cometer un hecho legalmente descrito
DELIMITACION DEL TEMA
TEMPORAL:
Anterior: El hombre sólo responderá por el hecho que realizó si es moralmente imputable y para serlo el hombre debe serinteligente y libre; lo primero indica que debe tener capacidad para comprender lo que hace y lo segundo que debe tener capacidad para determinar su conducta según su conocimiento.
Partiendo de estas premisas los clásicos de esta teoría distinguieron entre imputables e inimputables, sólo que los primeros son considerados por el derecho penal; los segundos, es decir, todos aquellos que carecen de lacapacidad de comprender y determinarse, quedan fuera del derecho penal.
Actual: Eliminaron las diferencias entre imputables e inimputable, sosteniendo que todo autor de un delito es un anormal y que es socialmente responsable. Hoy en día son pocos los que sostienen esta postura
ESPACIAL:
Internacional: La mayoría de los países como es Colombia en los delitos las consecuencias de la conducta hanalcanzado exclusivamente al autor o a un amplio variedad de similitudes, se podrán prescindir de la imposición de la sanción penal cuando ella resulte necesaria.
Nacional: En México el delito se excluye cuando: se actúa con el consentimiento no viciado, expreso o tácito, del titular de un bien jurídico disponible libremente de él; se repele una agresión actual o inminente y sin derecho, en laprotección de bienes jurídicos propios o ajenos, si hubo necesidad de la defensa de la racionalidad de los medios empleados, y si no medio de provocación dolosa suficiente e inmediata del agredido o de quien se defiende; al momento de realizar el hecho el agente no tiene capacidad de comprender su ilicitud o de conducirse de acuerdo con esa compresión, porque padece de trastorno mental o desarrollo...