Inimputabilidad y psicoanálisis

Inimputabilidad y psicoanálisis


Existen algunas ocasiones en la clìnica de urgencia en la que nos vemos convocados a atender pacientes cuyos actos atentan o han atentado contra la vida del pròjimo terminando alguno de ellos tragicamente., siendo declarados a posteriori inimputables
La intervenciòn de la justicia ( Magistrados Peritos, Asesores) como iniciadores del proceso psicoterapèuticodata de no mas de 15 años, pues antes solo se ocupaba de internar psicosis, alcoholismo, y drogadicciones disponiendo solo controles psiquiàtricos como requisito para proceder a la externaciòn, y la actividad judicial relacionada a los enfermos mentales se limitaba a las disposiciones para internaciòn de dementes, inhabilitaciones e insanìas, en el Còdico Civil y la internaciòn de locosdelincuentes, declarados inimputables para el Còdigo Penal abriéndose así un tema clave: el de la Peligrosidad, para los tratamientos por coacciòn judicial, considerada como inherente a la enfermedad mental y al exilio del paciente (1).
Lacan dice que lo real es tres: cuerpo, goce, muerte, de manera que la magnitud de cómo se presente en cada caso este real en la urgencia, tendrá todo el peso de undrama cuando no de una tragedia, y esta magnitud exige de otro ( médicos, psicoanalistas, instituciones) y de una acción específica diferente para cada profesional interviniente frente a esta situaciòn de peligrosidad-
Insertos en una cultura, somos poseedores de un inconciente, y nuestra tarea como psicoanalistas no termina al responder al magistrado de turno, sino operar con el sujeto encuestión a diferencia del lugar del juez y el del psiquiatra donde la noción de culpabilidad queda superpuesta. Acentuar la diferencia de lo que ocurre al sujeto en su maquinaria interna y lo que se pone en juego en la maquinaria judicial evita el deslizamiento que le hacía decir a Fromm que los puntos de vista del psicoanálisis en los problemas de culpabilidad, responsabilidad y castigo, si bien noestán en oposición a los actuales sistemas del derecho penal. “ Introducen la alternativa llamada resocialización en cuanto a la posición del agente del crimen”
Una de las dificultades con las que nos encontramos al abordar el tema de la criminalidad es el de la generalización. La ley se postula como igualando a los hombres por sus hechos, aunque aquel que la aplica contemple la particularidad decada uno. El psicoanálisis propone en cambio la singularidad de cada caso por lo que no pretende arribar a generalizaciones cerradas.
Estos pacientes homicidas, no presentan una escena esperable para el psicoanálisis, llevados a este límite se abren interrogantes en relación a como intervenir en esta clínica particular. Hablamos de sujetos a los que no les bastó con una transgresión encerrada ensu propia intimidad, sino a los que con su acto trascienden el marco clásico del consultorio para dirigirse al marco socio- cultural.
Hablamos de sujetos que no demandan tratamiento, internados en la urgencia psiquiátrica, traídos por la policía, cuando por ej despertaron una mañana y encontraron a su esposa con un puñal clavado en el pecho a su lado en la cama, sin saber que había sucedido. Ode aquel otro paciente detenido por la policía mientras dormía en su auto con un bate de beisbol y matafuego ensangrentados a su lado, que daban cuenta de una acusación de triple asesinato cometido por él horas antes, de la que se enteraba por boca de la jueza que le relataba el episodio absolutamente desconocido para él. Está también el que intentó envenenar a su padre porque sospechaba que lecolocaba el Halopidol en la gaseosa debiendo ser aquel internado de urgency al borde de la muerte.
Los estados de inconciencia según Achával son procesos transitorios de disgregación con automatismo psíquico y motor y pérdida momentánea de la personalidad psíquica superior con amnesia consecutiva que abarca tiempo y duración del acceso (2). Pensando en el compromiso orgánico cerebral, en...