Injerencia De La Sat En La Funcion Notarial

INJERENCIA DE LA SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA EN LA FUNCIÓN NOTARIAL

Como es sabido, la Reforma Fiscal en Guatemala, había sido mencionada de interés nacional por varios gobiernos que han estado al frente de nuestra Nación, pero solamente era mencionada, sin mayores ánimos de que realmente ésta se llevara a cabo.
El gobierno actual no estuvo exento de mencionar la referidareforma, pero definitivamente, ese sería el primer cambio sensible que daría a conocer a la nueva administración del Estado, creando, o mas bien y prácticamente, dando vigencia a dos decretos que coadyuvan a agenciar los impuestos que hacen falta para retrasar el Estado Fallido al cual Guatemala ha estado a punto de caer.
Pero es el caso, que la institución protagonista de todas estas reformas,es la Superintendencia de Administración Tributaria, ello se evidencia por el “poder” que se le ha delegado, incluso para verificar el Protocolo Notarial de los profesionales, cuando es evidente que esta disposición tergiversa y contraría lo estipulado en las respectivas leyes notariales.
Básicamente el objeto de la Superintendencia de Administración Tributaria es ejercer la administración delrégimen tributario, aplicar la legislación tributaria, la recaudación, control y fiscalización de todos los tributos internos…
Entonces: ¿cómo es posible que ahora también sea supervisora del quehacer del Notario, cuando la principal herramienta del Notario es el Protocolo, si dicho documento no es un tributo, es una especie fiscal que el propio Estado ha creado para dar certeza jurídica a losactos y contratos que sus habitantes llevan a cabo?
Es plausible lo que el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala ha realizado con iniciativa y entereza, al interponer el respectivo recurso en referencia a esta situación de invasión.
¿Dónde queda el secreto profesional, cómo queda la responsabilidad notarial, cómo queda la función y la fe pública del Notario?
Obviamente, en mi opinión, alpermitir la injerencia de la Superintendencia de la Administración Tributaria, en la revisión del Protocolo Notarial se esta rompiendo la relación notarial entre cliente y profesional, se pierde la confianza que es necesaria e imperiosa; porque con qué motivo se van a ventilar los asuntos privados de las personas, solo porque la “SAT” necesita cotejar tantos instrumentos autorizados con las facturasextendidas.
Es tan pobre creer y más difícil aceptar que estas actividades se llevarán a cabo, cuando muy bien se sabe que si así se decide el trabajo del Notario puede ser gratuito, entonces, cómo exigir una factura si se ha trabajado gratuitamente, “Los Notarios…son libres para contratar sobre honorarios y condiciones de pago…”
La responsabilidad, o mejor dicho, las responsabilidades a lascuales están afectos los Notarios no son cosa simple. El objetivo de la actuación notarial es la creación del instrumento público, pero esa función va más allá, de ahí las diferentes responsabilidades que conlleva ser partícipe directo en la producción del referido documento.
Responsabilidades civiles, penales, administrativas, etc. ¿Qué nos asegura que la persona, que en su oportunidad sea delegadapor la Superintendencia de Administración Tributaria para que “revise el protocolo” sea mínimamente confiable y que con su revisión nos haga merecedores a alguna pena o responsabilidad de cualquier índole?
La Ley de Acceso a la Información Pública, es clara y taxativa al mencionar en su artículo seis, quiénes son los sujetos obligados a proporcionar información “pública”.
Nace la duda, silos “revisores” del protocolo notarial, entiéndase los enviados por la Superintendencia de Administración Tributaria, ¿estarían afectos a la aplicación del artículo quince de la mencionada ley de acceso a la información?
El Director del Archivo General de Protocolos, y los jueces de primera instancia, tienen a su cargo la inspección y revisión de los protocolos…, el Presidente del Organismo...