INJURIA Y CALUMNIA. SENTENCIA.

INJURIA Y CALUMNIA.
Esta sentencia en principio habla de la protección penal de los derechos constitucionales a la honra y al buen nombre. El demandante hace referencia a la violación de dichosderechos en el artículo 255 del código penal en donde se dice que cuando el autor o participe de los delitos de injuria, calumnia o falsa denuncia se retracte voluntariamente, se extinguirá la acciónpenal. El demandante justifica dicha violación explicando que esa retractación privilegia al agresor, toda vez que este puede retractarse y no pagar una pena como en otros delitos, de esta formaentonces, la víctima se vería afectada ya que no podría acceder a la justicia ya sea penal o civil para solicitar indemnización de perjuicios por los daños causados con la comisión de alguno de estosdelitos.
El demandante dice que este artículo viola el principio de igualdad, así mismo, los artículos 2, 15, 21 y 229 de la constitución política. En esta demanda interviene el fiscal general de laNación, quien defendió la norma acusada, justificando que la retractación protege y desarrolla el principio de economía procesal y protege también la administración de justicia y la eficacia de esta misma.Más adelante el procurador general de la Nación explica que la norma no es contraria a la constitución política de Colombia porque corresponde adecuadamente a los principios establecidos por la leypara cada norma: necesidad, proporcionalidad y razonabilidad, asegura también, que la mera retractación es suficiente y no vulnera los derechos fundamentales de la víctima como lo expone el demandante.En la intervención de la Corte Constitucional se dice como principal defensa de la norma, que la retractación se puede considerar como una finalidad del derecho penal y por tanto la retractación noes una solución desproporcionada como lo propone el demandante, al decir que existe un privilegio sobre el agresor, la retractación a la que hace referencia la normal, responde a condiciones...