Injurias A La Corona

Audiencia Nacional

(Sala de lo Penal, Sección 3ª) Sentencia de 21 mayo 2013

ARP\2013\562


DELITOS CONTRA LA CORONA: INJURIAS: existencia: artículo periodístico que no solo refiere graves insultos a la dinastía borbónica, sino que los refiere particularmente a la figura del Rey. VOTO PARTICULAR.

Jurisdicción: Penal
Recurso de Apelación 6/2013
Ponente: Excmo Sr. Félix Alfonso Guevara MarcosEl Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional desestima el recurso de apelación formulado contra la Sentencia dictada por el Juzgado Central de lo Penal con fecha14-03-2013.

ROLLO Apelación n°6/13. Sección Tercera
P. A. 54/12 Juzgado Central de lo Penal
Previas 17/12 Juzgado Central de Instrucción n°2
AUDIENCIA NACIONAL
PLENO DE LA SALA DE LO PENAL
Ilmos. Sres.
D. FERNANDO GRANDEMARLASKA GÓMEZ
D. F. ALFONSO GUEVARA MARCOS
D. ANGELA MURILLO BORDALLO
D. GUILLERMO RUIZ POLANCO
D. ÁNGEL HURTADO ADRIÁN
Dª. TERESA PALACIOS CRIADO
Dª. MANUELA FERNÁNDEZ DE PRADO
Dª. CARMEN PALOMA GONZÁLEZ PASTOR
Dª. ANGELES BARREIRO AVELLANEDA
D. JAVIER MARTÍNEZ LÁZARO
D. JULIO DE DIEGO LÓPEZ
D. JUAN FRANCISCO MARTEL RIVERO
D. ANTONIO DÍAZ DELGADO
D. JOSÉ RICARDO DE PRADA SOLAESA
D. NICOLÁS POVEDAPEÑAS
D. RAMÓN SÁEZ VALCÁRCEL
Dª. CLARA BAYARRI GARCÍA
D. ENRIQUE LÓPEZ LÓPEZ
SENTENCIA
En Madrid, a 21 de Mayo de 2013.
VISTO por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el Rollo de Apelación nº 6/13 de la Sección Tercera formado para la sustanciación del recurso de apelación formulado por la Procuradora Da, María Isabel García Espinar, actuando en nombre y representación delacusado Luis Pablo , contra sentencia dictada por el Juzgado Central de lo Penal en P.A. 54/12 dimanante de D. Previas 17/12 del Juzgado Central de Instrucción n°2, siendo parte apelada el Ministerio Fiscal.
Ponente el Ilmo. Sr. D. F. ALFONSO GUEVARA MARCOS.

I. ANTECEDENTES DE HECHO.-
PRIMERO.- El Juzgado Central de lo Penal en P.A. n°54/12 dimanante de las D. Previas 17/12 del Juzgado Central deInstrucción n°2, con fecha 14 de marzo de 2013 dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que debo condenar y condeno a Luis Pablo como responsable criminalmente en concepto de autor de un delito de INJURIASGRAVES CONTRA LA CORONA, sin concurrencia de circunstancias modificativas a la pena de DOCE MESES DE MULTA CON CUOTA DE 18 € DIARIOS (6.480€ DE MULTA) Y AL PAGODE LAS COSTAS si las hubiere.
Y líbrese sin más trámite, testimonio de los particulares que procedan al Juzgado Decano de los de Madrid respecto del uso público indebido de uniforme militar".
SEGUNDO.- Contra la referida sentencia interpuso recurso de apelación la Procuradora Sra. García Espinar en la representación que ostenta del acusado Luis Pablo , siendo admitido a trámite e impugnado por elMinisterio Fiscal.
TERCERO.- Elevado el procedimiento por Diligencia de Ordenación de 23 de abril a la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, lo que dio lugar a la formación del Rollo n°6/13, según proveído de 29 del mismo mes y conforme al art. 197 de la LOPJ se remitió al Ilmo. Sr. Presidente de la Sala de lo Penal.

II.- HECHOS PROBADOS.-
Se aceptan y se dan expresamente aquí por reproducidoslos de la sentencia de instancia.

III- FUNDAMENTOS DE DERECHO.-
Se aceptan asimismo los de la sentencia apelada.

PRIMERO
La defensa del acusado y hoy apelante cuestiona en su recurso la sentencia condenatoria de la instancia alegando, como ya lo hizo en el juicio, que los epítetos insultantes que aquella entiende constitutivos de delito del art. 491.1 del Código Penal se refieren a la dinastíaborbónica y no a la persona de D. Juan Carlos, al que cita simplemente como último representante.
Si bien es cierto que en su literalidad el artículo publicado en el periódico digital por Luis Pablo , hecho este en todo momento reconocido, cuando vierte los calificativos de "borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanos, vagos y maleantes" lo hace literariamente hacia "la...