inmision en la posesion

DE INMISIÓN EN LA POSESIÓN
Este es el segundo proceso ejecutivo singular de importancia de los que presenta nuestra codificación y está regulado por los artículos. 1.834 al 1836 Pr.
La pretensión que se reclama es la Posesión de un inmueble o de un derecho real sobre bienes inmuebles. Es decir, lo que está en juego es el hecho puro y simple de la posesión, con el cuerpo y el ánimo, peroacreditada la obligación en un título ejecutivo, de los que ya hemos hecho las debidas anotaciones. Tiene pues, una intención idéntica a los interdictos principales de Restitución, con la diferencia de que la fase declarativa se sustituye por la ejecutiva, en base al instrumento que acredita fehacientemente la obligación de entregar (dar) la posesión.
En relación a este proceso vamos a seguir lalínea que marca la Corte Suprema de Justicia en B. J. 172 de 1975, en donde se unifica la Juris­prudencia que a lo largo de la aplicación de los estatutos que lo regu­lan, se han dado en el tiempo, eliminando las contradicciones que en la misma aplicación surgieron. Para ello vamos a hablar de:

a) Título ejecutivo fundamento de la Acción de Incisión,
b) El procedimiento a seguir,
c) Losmodos de oponerse, y
d) Los recursos que pueden darse contra las resoluciones que se dictan.

1. TITULO EJECUTIVO BASE DE LA EJECUCIÓN.

La exigencia del título se fundamenta en el artículo. 1.834 Pr. en cuya fracción 1a. se lee: "Siempre que alguno reclame la posesión que se le debe por virtud de instrumento que traiga aparejada ejecución, se reque­rirá al poseedor de la cosa para laentregue dentro de tercero día..."
El concepto de que el instrumento debe aparejar ejecución, significa que existe un acreedor cierto, que puede perseguir una obligación en mora, contra un deudor cierto, obligación que consiste en la entrega de la posesión o sea la obligación de dar el hecho puro y simple de la posesión de bienes inmuebles o derechos reales sobre ellos. Esos títulos desde el puntode vista formal son los señalados en los artículos. 1684 y 1685 Pr. que ya hemos dejados explicados. Más ese concepto formal debe completarse con el de fondo, esto es, aclarar el contenido sustancial en relación al acreedor cierto y al deudor cierto.
En boletines Judiciales 9905, 12.508, y 172 de 1975, se ha dejado fijado de manera clara y precisa que el acreedor cierto es aquél a quien se ledebe la posesión en virtud de una obligación contractual, no cualquier tipo de obligación; igualmente ha quedado definido y concretado el deudor cierto, que no es más que el que debe y tiene la posesión, y la debe en virtud de relacio­nes contractuales, no cualquier tipo de obligación. Faltando uno de esos dos supuestos deber y tener, no puede aplicarse esta categoría procesal que es específica y noamplia ni extensa, como el juicio ejecutivo corriente, capaz de albergar innumeradas pretensiones.

2. PROCEDIMIENTO A SEGUIR.
Hemos anticipado que la pretensión que se reclama es posesoria, la que se debe en virtud de Título Ejecutivo; en consecuencia el deudor cierto de la posesión, se encuentra frente a la acción ejecutiva de Inmisión, como cualquier ejecutado a quien se le pide lo quedebe, y tiene en consecuencia el derecho a oponer las excepciones que le asistan con fundamento en el artículo. 1.737 Pr. y con los requisitos formales del 1.739 ibídem. En consecuencia aplicando los plazos de oposición regulados por los artículos. 1732, 1733 y 1734 Pr., el ejecutado puede oponer su escrito de excepciones incluyendo todas las que crea asistirles dentro del número clausus que regulael precitado artículo. 1737 Pr.
(B. J. 12.503, 12.508, 15.193, 19.473, 18.939, 19.544, 131 de 1970.)
Frente a tal derecho a oponerse del ejecutado, y en presencia del escrito de excepciones el procedimiento a seguir obviamente es el del cuaderno ejecutivo del proceso ejecutivo corriente, esto es, ordenando el traslado de responder al ejecutante, caso de ser admisibles las excepciones,...