Inmunidad Parlamentaria

I. INTRODUCCION
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
¿Es conveniente la reforma del tercer párrafo del Art. 93° de la Constitución Política del Perú, que regula la inmunidad parlamentaria y que alcanza por extensión a aquellos congresistas procesados por delitos dolosos antes de ser elegidos y durante el cumplimiento de sus funciones?
2. HIPOTESIS:
Es apropiada la reforma del tercerpárrafo del Art. 93° de la Constitución Política del Perú, que regula la inmunidad parlamentaria y que alcanza por extensión a aquellos congresistas procesados por delitos dolosos ante el Poder Judicial antes de ser elegidos y durante el cumplimiento de sus funciones, para así evitar el ejercicio abusivo de dicha garantía política.
3. VARIABLES:
* VARIABLE INDEPENDIENTE:
* Lareforma del tercer párrafo del Art. 93° de la Constitución Política del Perú, que regula la inmunidad parlamentaria.

* VARIABLE DEPENDIENTE:
* Evitar el ejercicio abusivo de dicha garantía.
4. ANTECEDENTES:
* Analizando la realidad hemos apreciado que ciertos parlamentarios hacen mal uso del privilegio que les brinda la constitución política del Perú, en el tercer párrafodel Art. 93 sobre Inmunidad Parlamentaria lo cual exhorta de todo proceso desde que son elegidos hasta un mes después de haber cesado su función. Cabe mencionar como ejemplo a Carlos Raffo Arce que durante el gobierno de Alberto Fujimori fue su asesor de imagen y de campaña. Se le considera entre los más leales al ex –presidente peruano y ha sido acusado de recibir dinero de VladimiroMontesinos, así como ampararse en la inmunidad parlamentaria para no declarar ante la justicia pro este caso.
Postuló a la reelección como congresista en las elecciones generales del Perú de 2011 pero no fue electo. Tras su derrota renunció al partido fuerza 2011. Pasadas las elecciones, Raffo es investigado por delito de peculado. También el mencionado caso del vicepresidente Omar Chehade quien fueacusado de haber ejercido presión sobre la Policía Nacional del Perú para que efectuaran el desalojo de la cooperativa Andahuasi, favoreciendo así al grupo Wong. Es entonces la indignación de observar tanta corrupción en nuestro país que motiva a desarrollar esta problemática.
5. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
El tema analizado y criticado, tiene como objetivo principal modificar el Artículo93° de la Constitución Política del Perú, con el fin de que la garantía establecida no sea utilizada para evadir la responsabilidad ante la justicia. En cierto modo, creemos que si tratamos este tema será de gran ayuda para la sociedad, no solo porque se les informará en qué consiste la inmunidad parlamentaria, sino porque también manejarán la noción de que los congresistas son personas iguales yque merecen ser sancionados ante malos manejos, de la misma manera que todos los ciudadanos, es decir, frente al poder judicial.
Sin embargo, hemos precisado puntos importantes como el desafuero, juicio político, delito flagrante y ética, los cuales estamos seguras de que si la sociedad se informa de sus conceptos, podrá reclamar un gobierno más digno y con menos corrupción. Pues bien, así comohemos analizado teorías que ayudaron a esclarecer nuestros conceptos, podemos asegurar que si seguimos tratando de aplicar debidamente las garantías políticas, lograremos establecernos no solo como país, sino como hermanos que somos.
Por ello, ahora queremos promover como ciudadanos, que la inmunidad ya no sea más una prerrogativa que este sobre el agravio a la sociedad, sino que se haga unareforma para que sea aplicada de manera justa y no abusiva, para huir de la justicia.
6. OBJETIVOS:
7.1. Objetivo general:
* Proponer la reforma del artículo 93°, tercer párrafo de la Constitución Política del Perú.
7.2. Objetivos específicos:
* Evitar que los congresistas de nuestra nación actúen con independencia absoluta respecto a sus malas conductas y las cuales...