inmunidades ESTADOS
Páginas: 2 (292 palabras)
Publicado: 4 de noviembre de 2014
1. INTRODUCCIÓN:
1.1 El fundamento de las inmunidades estatales.
– Asunto del Schooner Exchange (1812).- P. 73 Libro Prácticas.
• Igualdad soberana.
• Reciprocidad e interesesconfluyentes
1.2 Los intereses coincidentes de los Estados
La participación del Estado Extranjero en el tráfico jurídico interno.
En el ámbito contractual civil y mercantil: alquileres, contratos desuministro de obras o servicios. En el ámbito laboral: contratos de trabajo.
Ningún Estado desea ser juzgado por un órgano de otro Estado y con arreglo a sus leyes
1.3 La codificación de lasinmunidades.
• Las labores de codificación de NN.UU.
– Inicio de los trabajos en 1978, relator especial Sompong Sucharitkul.
– Principal resultado: Proyecto 1ª lectura en 1991.
– No se llega a unConvenio. Oposición de PVD.
– A partir de 2000, AG Comité Ad-hoc (prof. Haffner)
– El 2 de diciembre de 2004 la AG adopta por consenso el texto de la Convención
– Abierta a la firma hasta enero de2007
– En junio de 2005 (tras 6 meses) sólo 4 Est. Partes (Austria, Bélgica, Portugal, Marruecos)
– Reticencias EE.UU.
1.4 Cambios en Sociedad internacional e inmunidades del Estado y de susórganos.
– Tránsito del Estado liberal al Estado intervencionista: progresiva superación de las doctrinas absolutas de la inmunidad.
– Desarrollo del DI de los Derechos Humanos: posible aparición de nuevasexcepciones.
– Órganos del Estado y crímenes contra la humanidad:
– responsabilidad penal individual
– jurisdicción universal
– Impunidad versus inmunidad
2. LAS INMUNIDADES DEL ESTADO DESDELA PERSPECTIVA DEL JUEZ Y DEL CIUDADANO.
2.1 Los problemas del juez interno: 1º. La determinación del derecho aplicable
- LOPJ, art. 21.2 se remite a “las normas del DIP”
- ¿Cuáles son esasnormas?
o Convenios internacionales
o Costumbre internacional
- ¿Dónde se regulan?
- Las Inmunidades del ESTADO.
- Convenio general de codificación. Texto adoptado en Diciembre 2004. Todavía...
1.1 El fundamento de las inmunidades estatales.
– Asunto del Schooner Exchange (1812).- P. 73 Libro Prácticas.
• Igualdad soberana.
• Reciprocidad e interesesconfluyentes
1.2 Los intereses coincidentes de los Estados
La participación del Estado Extranjero en el tráfico jurídico interno.
En el ámbito contractual civil y mercantil: alquileres, contratos desuministro de obras o servicios. En el ámbito laboral: contratos de trabajo.
Ningún Estado desea ser juzgado por un órgano de otro Estado y con arreglo a sus leyes
1.3 La codificación de lasinmunidades.
• Las labores de codificación de NN.UU.
– Inicio de los trabajos en 1978, relator especial Sompong Sucharitkul.
– Principal resultado: Proyecto 1ª lectura en 1991.
– No se llega a unConvenio. Oposición de PVD.
– A partir de 2000, AG Comité Ad-hoc (prof. Haffner)
– El 2 de diciembre de 2004 la AG adopta por consenso el texto de la Convención
– Abierta a la firma hasta enero de2007
– En junio de 2005 (tras 6 meses) sólo 4 Est. Partes (Austria, Bélgica, Portugal, Marruecos)
– Reticencias EE.UU.
1.4 Cambios en Sociedad internacional e inmunidades del Estado y de susórganos.
– Tránsito del Estado liberal al Estado intervencionista: progresiva superación de las doctrinas absolutas de la inmunidad.
– Desarrollo del DI de los Derechos Humanos: posible aparición de nuevasexcepciones.
– Órganos del Estado y crímenes contra la humanidad:
– responsabilidad penal individual
– jurisdicción universal
– Impunidad versus inmunidad
2. LAS INMUNIDADES DEL ESTADO DESDELA PERSPECTIVA DEL JUEZ Y DEL CIUDADANO.
2.1 Los problemas del juez interno: 1º. La determinación del derecho aplicable
- LOPJ, art. 21.2 se remite a “las normas del DIP”
- ¿Cuáles son esasnormas?
o Convenios internacionales
o Costumbre internacional
- ¿Dónde se regulan?
- Las Inmunidades del ESTADO.
- Convenio general de codificación. Texto adoptado en Diciembre 2004. Todavía...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.