Inocencia Es Uno De Los Cambios Paradigm Ticos Que Introduce La Reforma Penal De 2008

inocencia es uno de los cambios paradigmáticos que introduce la reforma penal de 2008, mis- mo que tiene implicaciones profundas para el manejo de la in- formación periodística. En el proceso penal ahora se presume la inocencia del imputado hasta que el juez declare la sentencia. Es el eje del proceso penal en relación con quien se acusa de haber cometido un hecho ilícito. Es de especial interéspara los medios de comunicación y el periodismo porque a través de éstos es como la sociedad tiene el primer y mayor acercamiento al sistema de justicia. Al vivir en una sociedad que por la falta de confianza en sus sistema de jus- ticia se ha alejado de él, la concepción cultural de la asistencia a los juicios por parte de la comunidad no se encuentra dentro de los elementos que se definan comotradicionales, a diferen- cia de otros países que por la naturaleza de sus juicios orales la presencia de la población es constante, ya sea como actividad de jurado, repor- teril, de investigación o como familiares y público asistente. El concepto de justicia al que se está acostumbrado en México está permeado por la opacidad del sistema penal. Se convierte en un mito inaccesible y falto detranspa- rencia, al cual se prefiere evitar a toda costa, por igual, ya se sea una víctima de delito o un probable delincuente.
PRESUNCIÓN INOCENCIA C2.indd 12 18/04/13 17:55
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: UN CAMBIO DE PARADIGMA 13
Es una justicia que sustenta su actuación en la venganza a través de la pena en vez optar por la reparación del daño del delito y la reconstrucción del tejido social. Elprincipio de presunción de inocencia viene a tirar abajo este mito que, en colaboración con la inmediatez con que se manejan los medios de comu- nicación, tiene el descaro de identificar (a través de la pre- sentación de una imagen en la televisión o una fotografía en la prensa) al culpable con el hecho ilícito sin garantizarle un debido proceso penal y sin considerar el contexto en que ocurrió,discriminándolo ya sea por razones de clase, raciales, legales o sexuales. La presunción de inocencia la encontramos desde la Consti- tución de Apatzingán de 1814, promulgada por José María Mo- relos, que establecía: “se reputa inocente mientras no se declare culpable”. Este principio no se cumplía porque el sistema penal en México combinaba los elementos acusatorios (en el proceso judi- cial) conelementos inquisitorios (para la investigación y procura- ción de la justicia). Así, la presunción de inocencia no ocupaba el lugar de importancia que le corresponde porque la investigación “…la pena suele concebirse como un tratamiento que pretende curar, reha- bilitar, reeducar, sanar, normalizar o modificar coactivamente la identidad del sujeto; también como un medio que pretende corregir alindividuo ‘peligro- so’ o ‘patológico’, bajo el argumento de que ello redunda en su beneficio… Ese modelo se basa en la falaz premisa de que existe una asociación lógico-nece- saria entre el ‘delincuente’ y el delito, para asumir que quien ha delinquido probablemente lo hará en el futuro” Suprema Corte de Justicia de la Nación, Amparo directo en revisión 1562/2011 (scjn.gob.mx)
PRESUNCIÓN INOCENCIAC2.indd 13 18/04/13 17:55
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA14
penal se regía bajo la premisa de encontrar al culpable aun- que se violaran sus derechos humanos. Así, una de las tareas pen- dientes para el periodismo ra- dica en evaluar los mitos con que se construye el discurso actual en cuanto a los beneficios de los juicios orales. Otro cam- bio paradigmático del sistema penal acusatorio radica en laetapa de investigación, en la cual se tienen que garantizar los derechos humanos de los imputados. La presunción de inocencia es la he- rramienta esencial para lograrlo porque presumir la inocencia no significa que la totalidad de imputados que son sujetos a proceso sean inocentes, sino que con ella se les garantiza que sus dere- chos humanos no serán violados. La presunción de inocencia es un...