Inoponibilidad



Sociedades Civiles y Comerciales


Vítolo - Peláez





Trabajo Práctico Nº1



Joaquín Fanelli
Guía de lectura de fallos sobre inoponibilidad de la personalidad jurídica.
JTP: Dr. Agustín Bender – Cátedra: Vítolo - Peláez

1) Astesiano Monica I. c. Gianina, S.C.A s/nulidad de sociedad.-
Identifique:
1) De que año es la sentencia.-
2) En que año se agregó el 3er párrafodel art. 54 L.S.
3) Los hechos invocados por las actoras.-
4) La sentencia de primera instancia y sus fundamentos.-
5) Hechos que la cámara considera probados.
6) Cuales son los posibles encuadres jurídicos invocados por las actoras.-
7) Cuales de estos encuadres llevarían a la disolución y liquidación de la sociedad y cuales no.
8) En que se diferencia, según los camaristas, la doctrina dela “realidad jurídica societaria” de la “doctrina de la penetración de la personalidad”?
9) Cual es la principal norma que resulta aplicable al caso.
Está Ud. de acuerdo con el fallo? En caso contrario indique la solución propuesta.

2) Llauró Hnos. Propiedades S.A. c/Llauró Marcos J. y otro
Identifique:
10) De que año es la sentencia.-
11) En que año se agregó el 3er párrafo del art. 54L.S.
12) Por que se le prohibió a Martín Llauró el utilizar su nombre en el rubro inmobiliario.-
13) Cual fue el resultado del fallo de la cámara, cual fue la condena que se confirma.
14) Contra quién se dirigió originalmente la demanda incoada por Llauró Hnos. Propiedades S.A.
15) Hechos probados de forma directa y objetiva (señale en donde están explicitados)
16) Argumentos para justificar laextensión de la sentencia a la persona jurídica Martín Llauró propiedades S.A.
17) Algún argumento en particular que llame su atención por ser arbitrario u ofensivo.
18) Normativa positiva argentina en que se apoyan los jueces para declarar la inoponibilidad de la personalidad jurídica.
Está Ud. de acuerdo con el fallo? En caso contrario indique la solución propuesta.

3) Duquelsy, Silviac/fuar S.A. y otro.
Identifique:
19) De que año es la sentencia.-
20) Los hechos señalados por la actora.
21) El derecho invocado por la actora.
22) Cual era la relación de la Sra. Silvia Noemí Cao con Fuar S.A.
23) Por que el hecho de que la Sra. Cao no fuera socia impide aplicar el art. 54.
24) Que normativa establecen aplicable?
Está Ud. de acuerdo con el fallo? En caso contrario indiquela solución propuesta.
4) Palomeque, Aldo René c/Benemeth S.A. y otro s/recurso de hecho deducido por Gabriel Lipovetzky, Jacobo Lipovetzky y Sergio Lipovetzky.-
Identifique:
25) De que año es la sentencia.-
26) Que relaciones vinculaban a Benemeth S.A. y las personas físicas codemandadas.
27) Los hechos que se encuentran firmes.
28) El defecto de la sentencia de cámara.
29) Qué resuelve lacorte. Qué piensa que resolverá la cámara cuando dicte el nuevo fallo con arreglo a lo dispuesto por la corte.
Está Ud. de acuerdo con el fallo? En caso contrario indique la solución propuesta.

5) Lippay, Victor Elías c/Contacto Gráfico S.R.L. y otro s/despido.-
Identifique:
30) De que año es la sentencia.-
31) Cual es la regla general sobre la validez de los testigos para acreditar pagosen negro en la cámara comercial?
32) Los hechos que la cámara comercial considera probados.
33) Los vínculos del Sr. López con Contacto Gráfico S.R.L.
34) Por que no consideran aplicable la desestimación de la personalidad jurídica.
35) Cual es la razón por la cual, finalmente, se lo condena a López.
36) Que cree que debería analizarse antes en los fallos, la responsabilidad de los directoreso de los socios?
Está Ud. de acuerdo con el fallo? En caso contrario indique la solución propuesta.

6) Bresciani, José Felipe c/Expreso San Antonio S.R.L y otros.-
Indique:
37) De que año es la sentencia.-
38) Indique los hechos y la resolución de la sentencia de cámara.
39) Que resuelve la corte?
40) Si considera correcto el rechazo por el art. 280. Si es correcta su fundamentación....