INQUISICION EDAD MEDIA

 INQUISICIÓN EDAD MEDIA

En la edad media todos los pueblos vivían fervorosamente la fe y las creencias religiosas, y quienes no aceptaban ningún cuestionamiento de su fe o de su DIOS, los por lo cual, los castigos impartidos eran la muerte, o trabajos forzados en las minas, los que eran sentenciados a muerte, sufrían espantosamente antes de morir. Este pensamiento vino como anillo al dedo,al clero, quienes vieron una gran oportunidad de aumentar su poder y riqueza. Tenían gran injerencia en las decisiones estatales y recibían dádivas de los gobernantes de la época, quienes no querían desatar la furia divina, y dando un poco de lo que ellos obtenían aliviarían su conciencia y podrían abusar de su poder. Todo ello llevó a un frenesí conjunto, buscaban ávidamente a los herejes con lacolaboración del pueblo, a medida que transcurría el tiempo, los castigos eran más inhumanos y crueles, salió o flote el instinto animal y la parte más oscura de los gobernantes; empezaron a encenderse las hogueras. Esto condujo a que el clero, empezara a condenar este tipo de conducta, puesto que no se podía concebir que la iglesia participara y aprobara este tipo de conducta, así se empiezaa promover los castigos espirituales : excomunión o censuras espirituales. Esto originó una división en el clero, algunos aprobaban este tipo de prácticas otros en su mayoría no. En el concilio XI se decretó :  " se prohíbe a aquellos que deben administrar los sacramentos del Señor, actuar en un juicio de sangre o imponer directa o indirectamente a cualquier persona una mutilación corporal".Esta actitud y pensamiento se iba desvaneciendo a medida que transcurría el tiempo, ya que la iglesia debía cooperar con las autoridades civiles para mantener el orden social. Los juicios fueron encomendados a jueces natos en la fé: obispos o en su defecto el papa, cuando ameritara su intervención.  En España se impuso con el objetivo central no sólo de perseguir herejes, sino también encausarfalsamente a personajes adinerados, sobre todo judíos. Con ello se conseguía que el estado se quedase con todos sus bienes.
En la inquisición es proceso mediante el cual se juzgaba a los acusados no estaba sujeto a formalismos: el juez (inquisidor) era un funcionario designado por autoridad pública, que representa al Estado, que era superior a las partes y que no estaba sujeto a recusación de laspartes: Este dirigía el proceso de principio a fin, con iniciativa propia y poderes muy amplios y discrecionales para investigar. La prueba, en cuanto a su ubicación, recepción y valoración, era facultad exclusiva del juez (el Inquisidor) y adicional a ello investigaba y recopilaba las pruebas y buscaba culpable, para lograr su objetivo no era necesario que existiese denuncia o acusación, bastabacon una sospecha.
El objetivo primordial era descubrir la herejía: que el acusado confesase, se convirtiera y finalmente fuera castigado, todos los actos eran secretos y escritos (solo eran conocidos por el inquisidor), es decir, que el sospechoso, no tenía ni la más leve idea, de qué lo acusaban y mucho menos las pruebas en su contra. Durante el curso del juicio, el acusado era aislado de lasociedad, mediante la institución denominada prisión preventiva en cárceles  secretas y no públicas.  El juez no llega a una condena si no ha obtenido una completa confesión de culpabilidad, la cual es considerada la prueba reina del delito cometido, adicional a ello, si el presunto culpable no confesaba su culpa voluntariamente, se le podía someter a TORMENTO, para tal fin se idearon toda clase demáquinas, con una eficacia inimaginable y las cuales se encuentran en diferentes museos europeos. Si el atormentado insistía en mantener hasta el final su inocencia tal declaración de inocencia NO equivalía a una prueba de ésta, y el reo podía ser condenado en virtud de otras posibles pruebas. Si confesaba su culpa, ésta se considera probada, con tal de que el mismo reo ratificara su confesión de...