INSCRIPCION DE NACIMIENTO

Voces: ACTO PROCESAL ~ DERECHO A LA IDENTIDAD ~ DERECHOS HUMANOS ~ FILIACION ~
INSCRIPCION DE NACIMIENTO ~ NOMBRE ~ TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
Tribunal: Cámara 1a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, sala
III(C1aCivyComMardelPlata)(SalaIII)
Fecha: 19/02/2013
Partes: S., M. C. s/inscripción de nacimiento
Publicado en: DFyP 2013 (mayo) , 54, con nota de Sebastián E. Sabene;Cita Online: AR/JUR/727/2013
Hechos:
Una mujer solicitó la inscripción tardía de su nacimiento. Relató que nunca había estado inscripta ni había
tenido Documento Nacional de Identidad, lo que le impidió concurrir al colegio, tener la titularidad de su
vivienda y adquirir la medicación necesaria para tratar su enfermedad de diabetes. La sentencia rechazó la
demanda, al considerar que no seencontraba probada la filiación de aquélla. La Cámara la revocó y admitió lo
peticionado.
Sumarios:
1. Debe autorizarse la inscripción tardía del nacimiento de una mujer, sin filiación materna ni paterna, pues la
falta de identificación enfrenta a las personas a una vida de exclusión social, de modo que dicha decisión es
indispensable para que se convierta en sujeto de derecho y se posicione enpie de igualdad.
Jurisprudencia Relacionada(*)
Corte Suprema
La Corte Interamericana de Derechos

Humanos, en “Caso de las Niñas Yean y Bosico c. República Dominicana”,
08/09/2005, La Ley Online, AR/JUR/13227/2005, sostuvo que los Estados, según lo establecido por el art. 18

de la Convención Americana de Derechos Humanos, tienen la obligación no sólo de proteger el
derecho al nombre,sino también de brindar las medidas necesarias para facilitar el registro de la
persona.
(*) Información a la época del fallo
2. El derecho al nombre, consagrado en los tratados internacionales, no se articula inevitablemente con el
emplazamiento filial, sino que posee su propia autonomía, ya que debe tenerse en cuenta la cara dinámica de la
identidad, es decir, su uso en los distintos ámbitosde la vida social y familiar.
3. Tratándose de una petición de inscripción tardía de nacimiento, no pueden operar como valla los principios
de preclusión, cosa juzgada y congruencia, pues las reglas procesales que gobiernan normalmente el
desenvolvimiento de las causas civiles quedan desplazadas por el derecho a la identidad y a la tutela judicial
efectiva (del voto del Dr. Geréz).
TextoCompleto:
. — Mar del Plata, febrero 19 de 2013.
1) ¿Es justa la sentencia de fs. 106?
2) ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?
A la primera cuestión planteada la doctora Nélida I. Zampini dijo:
I. - Resolución recurrida:
El Sr. juez de primera instancia resolvió desestimar el pedido de inscripción de nacimiento de la Sra. M. C.,
S.
Para así decidir sostuvo que el presente proceso exige laacreditación que los Sres. N.G y R. N. S. resulten
ser progenitores de la Sra. M C S. Se funda en que de la prueba aportada a la causa se concluye que los
nombrados no revisten tal carácter, razón por la cual la inscripción no puede ser ordenada.
Expuso que el resolutorio dictado con fecha 13 de julio de 2007 (fs. 69), en el que se desestimó la
inscripción de nacimiento, se encuentra firme ypasado en autoridad de cosa juzgada (art. 155, 244 y cctes del
CPC).
II. - Recurso Interpuesto:
La Dra. G. C., Defensora Oficial, invoca la franquicia del art. 48 del CPC en favor de la Sra. M C S e
interpone recurso de reposición con apelación en subsidio a fs. 107/112 y funda en el mismo escrito.
Previo a analizar los agravios formulados por la recurrente trataré los antecedentes de lacausa.

© Thomson La Ley

1

III.- Antecedentes
A fs. 4/5 se presentan la Sra. N.G y el Sr. R. N S, con el patrocinio letrado de la Dra. MSP solicitando la
inscripción tardía de nacimiento de quien alegan que es su hija: M C S.
Manifiestan que nació en su domicilio -Alsina 1547- de esta ciudad, el día 13 de junio de 1973 con la ayuda
de la Sra. N G hasta tanto la madre como la recién...