Inscripcion Retroactiva

[pic]


Instituto Mexicano del Seguro Social

Expediente laboral 169/2012
VILLALOBOS CASTILLO MIGUEL HUMBERTO
Versus
Instituto Mexicano del Seguro Social y otro

RESERVADO: En su totalidad
FECHA DE CLASIFICACIÓN: 20 de Junio de 2012FUNDAMENTO LEGAL: Artículos 13, fracción V, y 14, fracción IV, de la L.F.T.A.I.P.G.
CONFIDENCIAL: En su totalidad
FUNDAMENTO LEGAL: Artículo 18, fracciones I y II de la L.F.T.A.I.P.G.
PERÍODO DE RESERVA: 12 años.


EL TITULAR DE LA JEFATURA DE SERVICIOS JURÍDICOSDE LA DELEGACIÓN ESTATAL JALISCO
DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.


LIC. VICTOR MANUEL AVALOS IBARRA.


Asunto: Se contesta Demanda

Honorable Junta Especial Número Dieciocho
de la Federal de Conciliación y Arbitraje.
Presente.


MARIO ALBERTO MARTINEZ RAMIREZ, abogado, apoderado especial judicial parapleitos y cobranzas y representante legal del Instituto Mexicano del Seguro Social, de conformidad con la carta poder anexa otorgada por el Apoderado general judicial para pleitos y cobranzas y representante legal del Instituto Mexicano del Seguro Social, Abogado Víctor Hugo Franco Sigala acreditada con el testimonio de la Escritura Pública 16434 otorgada ante la fe del Notario Público 31 delmunicipio de Zapopan, licenciado Miguel Heded Maldonado, de la que se exhibe fotocopia certificada, y acompaño copia simple, solicitando su cotejo y certificación por esta honorable Junta para que sea agregada al expediente y surta los efectos legales conducentes; solicitando se me reconozca dicha personería para todos los efectos legales, señalando como domicilio para recibir notificaciones el localque ocupa la Jefatura de Servicios Jurídicos de la Delegación Estatal Jalisco del Instituto que represento, sita en calle Sierra Morena 530, segundo piso, esquina con avenida Belisario Domínguez, de esta ciudad; ante esta Junta comparezco y




Expongo:

Que habiéndose señalado el día de hoy para que tenga verificativo la audiencia prevista en el artículo 873 de la Ley Federal delTrabajo, por este conducto doy contestación a la demanda ordinaria laboral que promueve VILLALOBOS CASTILLO MIGUEL HUMBERTO contra el Instituto Mexicano del Seguro Social, representado en esta ocasión por la suscrita. En esa virtud procedo a referirme y, en su caso, controvertir los puntos de la reclamación del actor, de la siguiente forma:



AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES DE LA DEMANDA INICIAL:PRIMERO.- Se niega acción y derecho al hoy actor para reclamar a mi representada por la prestación de la correcta determinación de la pension que dice que le corresponde, con le monto de semanas y el salario promedio de cotización ,ya que no cumple cabalmente con los requisitos que establece la Ley por lo que le vierto en estos momentos la carga de la prueba para que el ahora actoracredite sus aseveraciones y por consiguiente se niega que el ahora actor VILLALOBOS CASTILLO HUMBERTO que cuente con 1,412 semanas reconocidas y que su Salario Promedio de las ultimas 250 Semanas de $456.98 pesos ya que en un estudio por parte de mi representada se verifico que el actor de acuerdo a sus movimientos afiliatorios presenta un total de 743 semanas de cotización a la fecha de baja del31/07/2009 y con un salario promedio de las ultimas 250 semanas a razón de 455.40 pesos y no como lo manifiesta además que deberá de probar el actor que actualmente presenta con 61 años y seis meses de edad. Dicho lo anterior se opone la excepción de obscuridad y defecto en la demanda ya que en ningún momento especifica los movimientos afiliatorios o avisos con que patronales y que periodos...