Inside Job

Existe la ética en la economía?
Una reflexión sobre la responsabilidad de banqueros, políticos, agencias calificadoras, burócratas y profesores universitarios en la crisis de 2008

"Inside Job" presenta la indignante realidad de un “gobierno de Wall Street” como es llamado en el documental y explica cómo esta reciente crisis financiera ha sido efectivamente un inside job, de ahí deriva elnombre de la película, al interpretar la expresión como un delito cometido por una persona en una posición de confianza. Ejecutado por banqueros, políticos, agencias calificadoras, burócratas y profesoresuniversitarios, quienes utilizaron la desregulación para crear y promover complejos instrumentos financieros derivados y titularizados. Conocidos o mejor, calificados por Warren Buffet como “armas de destrucción masiva”, para beneficiar sus propios intereses, mientras ignoraban la causas y consecuencias desencadenadas cuando el mercado de hipotecas subprime se desplomo, arrasando con los ahorros de todauna vida de muchas personas comunes y corrientes. Tal y como se afirma en la película, “esta crisis no fue un accidente.”

Según su director, Charles Ferguson, "Era una crisis totalmente evitable”; de hecho durante 40 años después de la Gran Depresión, los Estados Unidos no tuvo ni una sola crisis financiera. Sin embargo, la progresiva desregulación del sector financiero desde la década de losochenta, ha dado paso a una industria cada vez más criminal, cuyas “innovaciones” han generado una sucesión de crisis financieras. Cada crisis ha sido peor que la anterior y sin embargo, gracias al creciente poder y riqueza de la industria, muy pocas personas han sido encarceladas en cada una de ellas. En el caso de esta crisis nadie ha sido encarcelado, a pesar de que el fraude ha causado pérdidasde billones de dólares y los costos han sido asumidos por los “Tax Payers” o contribuyentes.
El poder corruptor del dinero de Wall Street, ha pasado por agencias gubernamentales, el propio Washington, con ejércitos de cabildeo buscando aun hoy, menos regulación en los mercados financieros, agencias calificadoras, que tuvieron un papel fundamental en la crisis ya que se comenzaron a presentarconflictos de interés y comportamientos poco éticos, que comienzan a tener lugar hacia 2001 con el boom inmobiliario que tuvo especial intensidad en países como Estados Unidos, Irlanda o España. Entonces, el negocio de las agencias consistió en calificar al alza, previo pago por su asesoramiento, diferentes productos financieros de sus clientes. Muchos de esos productos eran hipotecas basuras yactivos tóxicos sin respaldo real. Las agencias, sin embargo, les otorgaron la máxima calificación, facilitando así su difusión en los mercados secundarios. Si a mediados de 2006 sólo había nueve empresas en el mundo con la calificación máxima de triple A, en enero de 2008 el número de instrumentos financieros con esa nota pasaron a 64.000. Empresas como Enron o Lehman Brothers, e inversores comoBernard Madoff recibieron el visto bueno de las agencias hasta pocos días antes de declararse en quiebra. Estas operaciones permitieron a los ejecutivos de estas entidades y a las propias agencias enriquecerse de manera vertiginosa. Entre 2002 y 2006, por ejemplo, Moody’s duplicó sus ingresos y triplicó su cotización en bolsa. A cambio de ello, se fue generando una burbuja especulativa cuyo estallidoaniquiló de un plumazo el derecho a la vivienda de miles de familias y condenó a muchas otras al desempleo.
En Estados Unidos, estas actuaciones fueron enjuiciadas por diferentes tribunales e investigadas por el Senado y por la Comisión estatal de Bolsa y Valores. Las agencias intentaron sostener que sus informes eran una opinión privada, un ejercicio de libertad de expresión amparado por la...