inside job

Pensaba escribir sobre el posible referéndum griego a la aceptación de la deuda pero se ve que, o era un farol, o el “sistema” se ha movilizado para que no ocurra. No les vayan a fastidiar el invento, esperen un poco que están comprando el país a precio de saldo y gracias a privatizaciones. Así que voy a escribir sobreInside Job. Este brillante documental explica como el sistema financieronorteamericano llevó al crack de 2008; precursor de la actual crisis por esa y otras tierras. La cinta cuenta como, gracias a sucesivas políticas desreguladoras, se permitió que la burbuja financiera se inflara más y más. El ciclo que describe el documental es simple. Gracias a la desregulación las entidades financieras entraron en un círculo vicioso (o burbujeante). La sostenibilidad del sistema noera importante, lo importante era que el sistema funcionara a pleno rendimiento, que los flujos de productos financieros marcharan a la perfección sin importar los riesgos; la maquina bien engrasada era lo que hacía lucrarse obscenamente a los altos ejecutivos financieros. Hasta el estallido de la burbuja.
En términos de productos financieros el sistema funcionaba de la siguiente forma:
1. Seconcedían hipotecas de forma masiva sin preocuparse por los riesgos existentes en muchos de los casos. Daba igual que los precios de la vivienda siguieran subiendo hasta términos insospechados; y que, prácticamente, cualquier solicitante de hipoteca fuera bienvenido.
2. Estas deudas contraídas eran vendidas en mercados de derivados a ahorradores confiados. Confiados debido a que las agencias decalificación evaluaban muy positivamente estos productos.
3. Todo fluía rápido e internacionalmente. Las nuevas tecnologías tenían un papel muy relevante. Desde Manhattan al mundo, servido online, calentito y rápido.
4. Mientras la burbuja se inflaba, los directivos se otorgaban sueldos y compensaciones astronómicas. Incluso cuando el sistema se demostraba insostenible se siguieron colocando productosfinancieros de alto riesgo (subprime) hasta el último momento.
El resultado es que las malas prácticas llevaron a la bancarrota a un buen número de grandes bancos norteamericanos y a la consiguiente crisis mundial. Entre tanto los grandes ejecutivos de la banca se hacían multimillonarios, tenían flotas de aviones privados, y las villas más gigantes y lujosas en las zonas más caras del país.

Aparte dela propia causa de la crisis, el documental levanta varios escándalos:
1. La conexión con el gobierno norteamericano, que no solo desregula guiado por informes sesgados e interesados, sino que después -pese al coste de reflotar los bancos- mantiene a los mismos que perpetraron el desastre. Obama lo ha hecho con designaciones continuistas en las altas esferas de la administración financiera(reserva federal y aledaños de la casa blanca).
2. Dos, los grandes académicos, renombrados investigadores de famosísimas universidades: pagados por las entidades implicadas hacen el informe que haga falta.
En el documental se da a entender, claramente, que la conexión entre los principales partidos de los EEUU y la banca es tan fuerte que difícilmente se va a cambiar nada. Nuevas burbujas llegarán yserán incluso peores. Es lo que se indica en la película “Wall Street II: El dinero nunca muere”. Otra película que aprovecha la crisis para hacer caja.
En España falta un buen documental al respecto (no es suficiente con Españistan). Sabemos del mal estado de los bancos fruto de la apuesta inmobiliaria. Tenemos constancia de los desastres administrativos de un buen número de Cajas de Ahorro. Estosúltimos parecían entidades financiadoras de despropósitos políticos (aeropuertos por doquier, gastosas televisiones regionales). Al menos estaban al servicio de la política. Dime con quién te juntas y te diré como eres.
Sin embargo, de las conexiones de los bancos españoles con las altas esferas políticas se desconoce mucho. Yo al menos. Afortunadamente hay mayor regulación financiera a este...