Insidente no especificado

INCIDENTE NO ESPECIFICADO. PROCEDE CUANDO SE PRETENDE LA AMPLIACIÓN DE LOS EFECTOS DE LA CONDENA CONDICIONAL.
Una correcta interpretación del contenido del artículo 494 delCódigo Federal de Procedimientos Penales, permite arribar a la conclusión de que el caso planteado por el quejoso (la ampliación de los efectos de la condena condicional a lasanción consistente en la suspensión o inhabilitación del cargo, tratándose de funcionarios o empleados públicos), no se puede sustanciar a través de alguno de los incidentesespecíficos previstos por la ley adjetiva de la materia, y sí por el contrario, a través del incidente previsto por el artículo 494, pues al efecto se reúnen los siguientes requisitos: a)Que su tramitación no se encuentra específicamente comprendida en esa codificación; b) Que no puede resolverse de plano; y, c) Que es de los que no suspenden el curso delprocedimiento. Ahora bien, atento a lo dispuesto por el artículo 90, fracción III, del Código Penal Federal, una vez concedido el beneficio de la condena condicional, ésta comprenderátanto la pena de prisión, como la multa y las demás sanciones impuestas, sobre las cuales el Juez o tribunal resolverán discrecionalmente, según las circunstancias del caso. De loque se colige que si el sentenciado pretende la modificación a los efectos de la condena condicional y esta cuestión no encuentra su trámite expresamente señalado en la ley, debeestimarse ajustada a derecho la tramitación del incidente no especificado en términos del precepto legal invocado.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.Clave: XIX.4o. , Núm.: 2 P

Amparo en revisión 6/2001. 8 de marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Loreto Martínez. Secretaria: Graciela Robledo Vergara.