Insolvencia En Pago De Perjuicios
Páginas: 8 (1846 palabras)
Publicado: 6 de febrero de 2013
Honorables
MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA D.C. (REPARTO)
SALA CIVIL
E. S D.
REF. ACCION DE TUTELA de JANNER ANDRADE MENA contra JUZGADO DIECINUEVE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C.
JANNER ANDRADE MENA, mayor de edad y domiciliado en esta ciudad identificado como aparece al pie demi firma en mi calidad de INCIDENTANTE dentro del EJECUTIVO de costas instaurado por LUBIA CRISTINA BUSTOS contra MARGARITA ROSA DAZA SALGADO acumulado dentro del proceso EJECUTIVO de VEHICOLDA LTDA. Contra LUBIA CRISTINA BUSTOS con base en el Art. 86 de la C. N., en mi calidad de afectado con el fallo emitido por el JUZGADO DIECINUEVE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C. me permito instaurar ACCIONDE TUTELA en contra del citado Juzgado a fin de que se proteja el Derecho Fundamental al Debido Proceso, consagrado en el Art. 29 de la Carta Magna por ser nula, de pleno derecho, las decisiones del JUZGADO DIECINUEVE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C., decisión que considero ha vulnerado las garantías legales en virtud de haber incurrido en vía de hecho.
INTERES PARA INVOCAR LA ACCION DETUTELA
El suscrito tiene interés para invocar la presente acción de tutela, en razón a como se dijo en el encabezamiento, la decisión del JUZGADO DIECINUEVE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C., ha vulnerado el derecho patrimonial tal como en desarrollo de ésta acción expongo:
Mediante reparto verificado por la Oficina Judicial correspondió al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de éstaciudad la demanda EJECUTIVO SINGULAR de VEHICOLDA contra LUBIA CRISTINA BUSTOS 019 2002 00601 00.
El proceso terminó con sentencia favorable a la parte demandada y por esas circunstancias fue condenada en costas la apoderada de la parte demandante Dra. MARGARITA ROSA DAZA SALGADO y como consecuencia de ello la señora LUBIA CRISTINA BUSTOS presentó demanda EJECUTIVA en contra la citada profesionaldel derecho y por otro lado embargó un bien inmueble la cual detento la posesión por venta que me hizo la Dra. MARGARITA ROSA DAZA SALGADO.
El inmueble fue objeto de embargo y posterior secuestro, razón por el cual el suscrito mediante apoderado judicial invocó incidente de desembargo.
Tramitado el incidente el mismo fue negado.
De las pruebas recaudadas se encuentran las declaracionesrendidas por los testigos NELLY TERESA BURGOS PEREZ, ROSA ELVIRA GARZON y BEATRIZ DAZA SALGADO, se puede establecer con meridiana claridad que el suscrito soy el poseedor del inmueble materia del incidente.
Para el Despacho del Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de ésta ciudad, no se probó que el suscrito no es el poseedor de una cuota parte del bien inmueble embargado y secuestrado y que mevendió la señora MARGARITA DAZA.
El suscrito considera que la valoración efectuada por el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de ésta ciudad sobre las pruebas recaudadas atenta con el principio de la sana critica, pues el Despacho no fue analítico en las declaraciones rendidas por los testigos, pues de ello se desprende que evidentemente yo si soy poseedor del inmueble ubicado en la Carrera 42No.57-57 de la ciudad de Barranquilla.
Veamos por qué. De la declaración rendida por la señora BEATRIZ DAZA SALGADO se establece que la señora MARGARITA DAZA me vendió la cuota parte del inmueble que le correspondía del inmueble ubicado en la Carrera 42 No.57-57 de la ciudad de Barranquilla.
De hecho el inmueble se encuentra arrendado a la señora ROSA ELVIRA GARZON por cuenta de la señoraCARMEN ALICIA SALGADO DE DAZA en su calidad de arrendadora y la citada arrendataria reconoce que ella tiene en calidad de arrendataria el inmueble en su totalidad, pues ese bien corresponde a un bien de familia y todos les han dado la administración a la señora CARMEN ALICIA SALGADO DE DAZA incluyéndome el suscrito, pues, al momento de venderme la cuota parte la señora MARGARITA DAZA, ya el...
MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA D.C. (REPARTO)
SALA CIVIL
E. S D.
REF. ACCION DE TUTELA de JANNER ANDRADE MENA contra JUZGADO DIECINUEVE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C.
JANNER ANDRADE MENA, mayor de edad y domiciliado en esta ciudad identificado como aparece al pie demi firma en mi calidad de INCIDENTANTE dentro del EJECUTIVO de costas instaurado por LUBIA CRISTINA BUSTOS contra MARGARITA ROSA DAZA SALGADO acumulado dentro del proceso EJECUTIVO de VEHICOLDA LTDA. Contra LUBIA CRISTINA BUSTOS con base en el Art. 86 de la C. N., en mi calidad de afectado con el fallo emitido por el JUZGADO DIECINUEVE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C. me permito instaurar ACCIONDE TUTELA en contra del citado Juzgado a fin de que se proteja el Derecho Fundamental al Debido Proceso, consagrado en el Art. 29 de la Carta Magna por ser nula, de pleno derecho, las decisiones del JUZGADO DIECINUEVE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C., decisión que considero ha vulnerado las garantías legales en virtud de haber incurrido en vía de hecho.
INTERES PARA INVOCAR LA ACCION DETUTELA
El suscrito tiene interés para invocar la presente acción de tutela, en razón a como se dijo en el encabezamiento, la decisión del JUZGADO DIECINUEVE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C., ha vulnerado el derecho patrimonial tal como en desarrollo de ésta acción expongo:
Mediante reparto verificado por la Oficina Judicial correspondió al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de éstaciudad la demanda EJECUTIVO SINGULAR de VEHICOLDA contra LUBIA CRISTINA BUSTOS 019 2002 00601 00.
El proceso terminó con sentencia favorable a la parte demandada y por esas circunstancias fue condenada en costas la apoderada de la parte demandante Dra. MARGARITA ROSA DAZA SALGADO y como consecuencia de ello la señora LUBIA CRISTINA BUSTOS presentó demanda EJECUTIVA en contra la citada profesionaldel derecho y por otro lado embargó un bien inmueble la cual detento la posesión por venta que me hizo la Dra. MARGARITA ROSA DAZA SALGADO.
El inmueble fue objeto de embargo y posterior secuestro, razón por el cual el suscrito mediante apoderado judicial invocó incidente de desembargo.
Tramitado el incidente el mismo fue negado.
De las pruebas recaudadas se encuentran las declaracionesrendidas por los testigos NELLY TERESA BURGOS PEREZ, ROSA ELVIRA GARZON y BEATRIZ DAZA SALGADO, se puede establecer con meridiana claridad que el suscrito soy el poseedor del inmueble materia del incidente.
Para el Despacho del Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de ésta ciudad, no se probó que el suscrito no es el poseedor de una cuota parte del bien inmueble embargado y secuestrado y que mevendió la señora MARGARITA DAZA.
El suscrito considera que la valoración efectuada por el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de ésta ciudad sobre las pruebas recaudadas atenta con el principio de la sana critica, pues el Despacho no fue analítico en las declaraciones rendidas por los testigos, pues de ello se desprende que evidentemente yo si soy poseedor del inmueble ubicado en la Carrera 42No.57-57 de la ciudad de Barranquilla.
Veamos por qué. De la declaración rendida por la señora BEATRIZ DAZA SALGADO se establece que la señora MARGARITA DAZA me vendió la cuota parte del inmueble que le correspondía del inmueble ubicado en la Carrera 42 No.57-57 de la ciudad de Barranquilla.
De hecho el inmueble se encuentra arrendado a la señora ROSA ELVIRA GARZON por cuenta de la señoraCARMEN ALICIA SALGADO DE DAZA en su calidad de arrendadora y la citada arrendataria reconoce que ella tiene en calidad de arrendataria el inmueble en su totalidad, pues ese bien corresponde a un bien de familia y todos les han dado la administración a la señora CARMEN ALICIA SALGADO DE DAZA incluyéndome el suscrito, pues, al momento de venderme la cuota parte la señora MARGARITA DAZA, ya el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.