Insolvencia
Páginas: 2 (322 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2011
EN QUE MOMENTO EL FISCAL ES COMPETENTE PARA CONOCER LA INSOLVENCIA?
La insolvencia es una cuestión prejudicial, que tiene que ser resuelta en el fuero civil, ya que sin esta decisión nose puede dar inicio a la acción penal, al respecto el art. 40 del Código de Procedimiento Penal, que trata sobre la prejudicialidad, menciona que esta decisión en el fuero civil, sobre la cuestiónprejudicial, se lo hace mediante auto o sentencia firme.
Establecida de esta forma la prejudicialidad y de conformidad a lo determinado en el art. 509 y 510 del Código de ProcedimientoCivil, el Juez Civil es quien en su auto inicial ordena que la Fiscalía conozca el caso de insolvencia y determine si esta es culposa o fraudulenta, es decir que al determinarse en el art. 40 que lacuestión prejudicial, se la determina mediante auto o sentencia, los Jueces Civiles actúan de manera irresponsable, enviando a la Fiscalía esta documentación sin que exista una sentenciaejecutoriada porque de acuerdo a la doctrina la cuestión prejudicial para que se configure debe existir un auto definitivo o una sentencia en firme, toda vez que puede suceder que el Juez Civil conozca elproceso y sin que exista sentencia envía a conocimiento de la Fiscalía, misma que realizadas las investigaciones acusa, llega a juicio pero al llegar a este si el Juicio que se ventila enjurisdicción civil no se ha resuelto es imposible que en jurisdicción penal se lo haga.
Existe un vacío legal en la cuestión prejudicial en cuanto se refiere a la insolvencia ya que deberíadeterminarse claramente en la ley que para el ejercicio de la acción penal en el delito de insolvencia debe existir sentencia ejecutoriada en jurisdicción civil
En conclusión es necesaria laprevia resolución de la cuestión prejudicial por la influencia que esta resolución a de tener en la jurisdicción punitiva, es decir que debe resolverse definitivamente la cuestión prejudicial.
La insolvencia es una cuestión prejudicial, que tiene que ser resuelta en el fuero civil, ya que sin esta decisión nose puede dar inicio a la acción penal, al respecto el art. 40 del Código de Procedimiento Penal, que trata sobre la prejudicialidad, menciona que esta decisión en el fuero civil, sobre la cuestiónprejudicial, se lo hace mediante auto o sentencia firme.
Establecida de esta forma la prejudicialidad y de conformidad a lo determinado en el art. 509 y 510 del Código de ProcedimientoCivil, el Juez Civil es quien en su auto inicial ordena que la Fiscalía conozca el caso de insolvencia y determine si esta es culposa o fraudulenta, es decir que al determinarse en el art. 40 que lacuestión prejudicial, se la determina mediante auto o sentencia, los Jueces Civiles actúan de manera irresponsable, enviando a la Fiscalía esta documentación sin que exista una sentenciaejecutoriada porque de acuerdo a la doctrina la cuestión prejudicial para que se configure debe existir un auto definitivo o una sentencia en firme, toda vez que puede suceder que el Juez Civil conozca elproceso y sin que exista sentencia envía a conocimiento de la Fiscalía, misma que realizadas las investigaciones acusa, llega a juicio pero al llegar a este si el Juicio que se ventila enjurisdicción civil no se ha resuelto es imposible que en jurisdicción penal se lo haga.
Existe un vacío legal en la cuestión prejudicial en cuanto se refiere a la insolvencia ya que deberíadeterminarse claramente en la ley que para el ejercicio de la acción penal en el delito de insolvencia debe existir sentencia ejecutoriada en jurisdicción civil
En conclusión es necesaria laprevia resolución de la cuestión prejudicial por la influencia que esta resolución a de tener en la jurisdicción punitiva, es decir que debe resolverse definitivamente la cuestión prejudicial.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.