Inspección judicial
Páginas: 4 (875 palabras)
Publicado: 15 de julio de 2010
El día 18 de Septiembre de 2007, la Sala de casación Civil dicto Sentencia declarando sin lugar un Recurso de Casación, propuesto por la parte demandada en el juicio de nosotros contra ellos, porcobro de bolívares.
El día 25 de Septiembre del mismo año, la parte demandada, proponente del Recurso de Casación, solicito de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil,aclaratoria de la Sentencia dictada por la Sala Civil.
La mencionada petición, fue examinada por el juzgado de sustanciación de la Sala Civil, que declaro extemporánea la solicitud de aclaratoria,mediante decisión dictada el día 10 de Octubre de 2007. El Juzgado de sustanciación fue integrado por la presidente de la Sala Civil, y el secretario de la misma Sala.
El día 16 de Octubre de 2007,los solicitantes de la aclaratoria, propusieron recurso de apelación contra la decisión del juzgado de sustanciación.
El 24 de Octubre de 2007, el juzgado de sustanciación declaro inadmisible, porextemporáneo, el recurso de apelación.
El día 29 de Octubre de 2007, los solicitantes de la aclaratoria, propusieron Recurso de Hecho contra la decisión del Juzgado de sustanciación.
El día 7 deNoviembre de 2007, los restantes cuatro miembros de la Sala Civil, dictaron fallo en el cual declararon con Lugar El Recurso de Hecho, declararon nulo el procedimiento seguido por el Juzgado deSustanciación, por violación del procedimiento previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil y examinaron la petición de aclaratoria.
Pregunta:
A.- ¿Considera usted que se encuentracumplido el principio del Juez Natural y la garantía del Debido Proceso?
Respuesta
Ahora bien, en el caso de marras, esta claro que fue negado el Recuro de Casación, propuesto por eldemando, y se ajusta a derecho a mí entender, no obstante difiero, de la negativa de la solicitud de Aclaratoria según lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, en virtud...
El día 25 de Septiembre del mismo año, la parte demandada, proponente del Recurso de Casación, solicito de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil,aclaratoria de la Sentencia dictada por la Sala Civil.
La mencionada petición, fue examinada por el juzgado de sustanciación de la Sala Civil, que declaro extemporánea la solicitud de aclaratoria,mediante decisión dictada el día 10 de Octubre de 2007. El Juzgado de sustanciación fue integrado por la presidente de la Sala Civil, y el secretario de la misma Sala.
El día 16 de Octubre de 2007,los solicitantes de la aclaratoria, propusieron recurso de apelación contra la decisión del juzgado de sustanciación.
El 24 de Octubre de 2007, el juzgado de sustanciación declaro inadmisible, porextemporáneo, el recurso de apelación.
El día 29 de Octubre de 2007, los solicitantes de la aclaratoria, propusieron Recurso de Hecho contra la decisión del Juzgado de sustanciación.
El día 7 deNoviembre de 2007, los restantes cuatro miembros de la Sala Civil, dictaron fallo en el cual declararon con Lugar El Recurso de Hecho, declararon nulo el procedimiento seguido por el Juzgado deSustanciación, por violación del procedimiento previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil y examinaron la petición de aclaratoria.
Pregunta:
A.- ¿Considera usted que se encuentracumplido el principio del Juez Natural y la garantía del Debido Proceso?
Respuesta
Ahora bien, en el caso de marras, esta claro que fue negado el Recuro de Casación, propuesto por eldemando, y se ajusta a derecho a mí entender, no obstante difiero, de la negativa de la solicitud de Aclaratoria según lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, en virtud...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.