INSPECCION JUDICIAL Y EXPERTICIA

La experticia
«medio de prueba judicial, que procede a instancia de parte o de oficio, por medio de la cual pueden demostrarse los hechos controvertidos en el proceso, vale decir, la existencia o no, falsedad o no de hechos discutidos que escapan del conocimiento general del operador de justicia, mediante el dictamen, argumentos o razones de carácter científico, artístico, práctico o decualquier naturaleza especial, que aporten los expertos en la materia, los cuales no son vinculantes para el juez»
tenemos que la experticia como medio probatorio está contemplada en los artículos 1.425 y siguientes del Código Civil, en concordancia con los artículos 451 y siguientes de nuestro Código de Procedimiento Civil; siendo que dichas normas establecen de manera expresa que, si bien esta pruebapermite aportar luces al juzgador en cuanto a aquellas situaciones que escapan de su conocimiento por su revestimiento técnico, también son claras al determinar que el objeto de dicha prueba son los hechos controvertidos en juicio, y la misma no puede exceder de lo solicitado por las partes en su petitorio, so pena de invalidez.
ADMISION:
Concluido el lapso de promoción comienza a correr untérmino de tres (03) días, en el cual, las partes podrán en primer lugar convenir en uno o todos los hechos alegados por la contraparte, de no ocurrir esto, podrán en segundo lugar hacer formal oposición a la admisión de las pruebas presentadas que consideren ilegales o impertinentes. Concluido este lapso, el Juez en los tres (03) días siguientes tendrá que pronunciarse en torno a la admisión o rechazode la prueba propuesta, el principio general por estar unánimemente de acuerdo la doctrina y la jurisprudencia, es el de que el Juez, debe en todo caso admitir la prueba promovida, porque aún cuando posteriormente se compruebe que dicha prueba es ilegal o impertinente, este error es subsanable, lo que no sería posible en caso de una negativa a admitir la prueba, a menos de que se tratase de unailegalidad o impertinencia francamente manifiesta, pues causaría daños irreparables a las partes, imposible de subsanaren la sentencia definitiva. Por tanto, siendo la experticia experimental, un medio legal de prueba, a la cual hemos dicho, se le aplican las normas procedimentales relativas a la experticia común, estará sujeta a esta misma normativa establecida, para la admisión de pruebas.EVACUACION:
Establece nuestra Ley adjetiva que admitida la prueba, el Juez, fijará día y hora para proceder a la designación del perito que habrá de practicar la experticia lapso que no excederá en ningún caso de los dos (02) días siguientes a el de la admisión. Designado éste por el Tribunal, en los tres (03) días siguientes a su notificación, la persona designada, deberá concurrir y manifestar suaceptación del cargo y consecuencial juramentación, en este mismo acto le requerirá el Juez, manifieste el término del tiempo en el cual efectuará las pruebas técnico - científicas encomendadas, lapso que no podrá exceder de treinta (30) días; dejando a salvo el término de la distancia si es el caso. No obstante, se le concede la facultad al Juez de poder conceder prórrogas al término concedido,si este considera que existen razones valederas para otorgarlo, previa la solicitud fundamentada, hecha por el experto antes del vencimiento del lapso originalmente conferido. Debiendo en todo caso el perito, dejar constancia en el expediente, con por lo menos veinticuatro (24) horas de anticipación, el día, hora y lugar en que iniciará a efectuar las pruebas técnicas o científicas para las cualesha sido designado, para posterior y finalmente rendir por escrito su dictamen.
RECUSACION
La razón de ser de la recusación de los peritos la encontramos en que se debe garantizar su imparcialidad en lo referente a la realización de la prueba que se ha encomendado, por cuanto que si esto no se logra estaríamos en presencia de una manifiesta desigualdad procesal, es por ello que se le da a la...