Inspeccion Judicial

INSPECCION JUDICIAL:
Fundamento jurídico: Art. 244 a 247 cpc. Y arts 435 y 436 cpp
Este medio de prueba en ambas legislaciones tiene la misma finalidad, es decir la inspección judicial es la observación examen y reconocimiento de hechos, objetos y circunstancias que interesan al proceso pero no solamente se trata de lo anterior, sino en veces también de personas lo cual plantea el problema dehasta donde la persona puede ser objeto de prueba, o hasta donde se puede llegar a justificar la persona para convertirla en objeto de prueba.
En términos generales la inspección judicial es un acto procesal que realiza el funcionario judicial (fiscal o juez), mediante la observación y examen con sus propios sentidos, de hechos, objetos, personas o circunstancias que interesan al proceso; es lapercepción misma de los hechos a probar por parte del juez.
Miter Myers decía, que es un procedimiento de experimentación personal (esto es aplicable a todos los ámbitos del derecho), esto por cuanto el funcionario judicial tiene un contacto directo con los elementos de prueba. Por esta razón los tratadistas de derecho probatorio coinciden en decir que se trata de una prueba personal y ademásdirecta; personal por que la practica el funcionario judicial por ejemplo un juez civil puede ordenar oficiosamente o a solicitud de parte la inspección judicial de algún asunto que tenga relación con algún proceso que se desarrolle en su despacho. En un proceso penal el funcionario judicial puede ordenar la inspección judicial donde tuvo ocurrencia los hechos de un delito. En el proceso penal se debepracticar la inspección judicial sino es en el mismo momento o a la misma hora u una hora muy cercana a la que tuvieron ocurrencia los hechos.
La inspección judicial es una prueba personal por que la practica el mismo funcionario judicial y es directa por que es una percepción propia de ese funcionario en especial. Sin embargo, ello no excluye que en el proceso perceptivo el funcionario judicialrequiera de una elaboración intelectual. Sin embargo, esa elaboración intelectual no puede estar influida por un grado de subjetividad que implique anticipar juicios de valor, es decir, la inspección judicial no puede ser sujeto de valoración en la diligencia misma pues estaría anticipando algo que corresponde a la etapa de la sentencia; por otra parte en ningún medio de prueba el conocimientoprivado del juez puede sustituir a medios de prueba inexistentes debe ser una valoración completamente objetiva.
Así las cosas la percepción del juez debe vestirse en el acta de manera objetiva, esta es la razón por la cual el juez no puede ir solo a practicar la diligencia de inspección judicial, sino que debe notificar a las partes (en el ámbito del derecho privado) notificar a las partes lafecha, hora y lo que se pretende en la diligencia. Se debe señalar que en el ámbito privado esta diligencia se inicia en el despacho del juez art 246 CPC.
Puede ser que para la práctica se necesite la intervención de peritos o de testigos, así lo deberá señalar el funcionario judicial en la resolución que decreta la práctica de la prueba.
La inspección judicial puede realizarse como prueba anticipadaart 300 CPC, lo propio sucede en materia laboral.
En un accidente de tránsito la inspección judicial puede tener como finalidad determinar la audibilidad, visibilidad, las condiciones del terreno, la existencia de señalización etc.
Los peritos que practican la diligencia no pueden emitir ningún juicio de responsabilidad sobre los hechos lo cual corresponde al funcionario judicial
Decíamostambién que esa actuación procesal la realiza el juez y agregábamos que consiste en la observación y examen con sus propios sentidos de hechos que interesan al proceso es decir la inspección judicial es una actuación procesal en la que el juez percibe directamente hechos que interesan al proceso.
Lo cierto es que la inspección judicial es un procedimiento de VERIFICACIÓN Y RECOLECCIÓN DE ELEMENTOS...