INSPECCION JUDICIAL


En Santa Marta, a los cinco (05) días del mes de octubre del año dos mil quince (2.015), se reunieron los suscritos Magistrado y Auxiliar Judicial de la Sala Penal del Tribunal Superior de SantaMarta a fin de realizar la diligencia de inspección judicial ordenada dentro de la Acción de Tutela radicada No. 605-15, incoada por el MOVIMIENTO AUTORIDADES INDIGENAS DE COLOMBIA (AICO) – a través deapoderado – en contra de la REGISTRADURIA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL DE SANTA MARTA (MAGDALENA) – DELEGACIÓN DEPARTAMENTAL, el JUEZ PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO DE SANTA MARTA (MAGDALENA) y el JUEZSEGUNDO PENAL DEL CIRCUITO DE SANTA MARTA (MAGDALENA). De acuerdo con el expediente contentivo del asunto de la referencia se advierte lo siguiente: Consta de un (01) cuaderno de copias con doscientoscincuenta y nueve (259) folios. En el cuaderno se observa lo siguiente: de los folios uno (01) al cuarenta (40) puede apreciarse la demanda de la acción de tutela incoada por CESAR AUGUSTO BATEMAN ROMERO;de los folios cuarenta y uno (41) al cuarenta y siete (47) constan el auto mediante el cual se admite la acción constitucional proferido el quince (15) de julio del presente año, y los oficios conlos que se notifica del auto admisorio de la demanda al Movimiento AICO, a la REGISTRADURIA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL, a CESAR AUGUSTO BATEMAN ROMERO, a ANTONIO SOSA ESCOBAR, y al CONSEJO NACIONALELECTORAL; de los folios cuarenta y siete (47) bis al doscientos doce (212) se encuentran la contestación por parte de ANTONIO SOSA ESCOBAR, por parte de la REGISTRADURIA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL, y porparte del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL; de los folios doscientos trece (213) al doscientos veintinueve (229) se avizoran la providencia adiada el veinticuatro (24) de julio mediante la cual se resuelvedenegar por improcedente el amparo deprecado y dejar sin efectos la medida provisional concedida por ese despacho, y los oficios mediante los cuales se notifica de la sentencia a las partes, dentro...