INSPECCIÓN PROCESAL

Artículo 259. (Procedencia de la inspección). Mediante la inspección se comprobará el estado de las personas, lugares, los rastros y otros efectos materiales que fueren de utilidad para la averiguación del hecho o la individualización de los partícipes en él. De ella se extenderá acta que describirá detalladamente esos elementos, y se consignarán las manifestaciones que hagan las personas queintervengan en la diligencia. Los elementos probatorios útiles se recogerán y conservarán.

Cuando se vaya a realizar una inspección se informará al Ministerio Público con el fin de que ordene la presencia de uno de sus agentes, si lo considera pertinente.


1. CONCEPTO DE INSPECCIÓN.

Para el Maestro GUILLERMO COLÍN SÁNCHEZ, la inspección es: “un acto procedimental, que tiene por objeto laobservación, examen y descripción de: personas, lugares, objetos y efectos de la conducta o hecho posiblemente delictuoso, para así, llegar al conocimiento de la realidad y el posible descubrimiento del autor” (1).
Ahora bien, para el Maestro JUAN JOSÉ GONZÁLEZ BUSTAMANTE, dice que la inspección puede ser definida, así: “es aquella que se practica de oficio, o a petición de parte, por lasautoridades judiciales” (2).
El Doctor MARCO ANTONIO DÍAZ DE LEÓN, en cuanto a la inspección, establece: “es examinar o reconocer una cosas con detenimiento” (3).
Para el suscrito, la inspección puede ser definida de la siguiente manera: “es un acto procedimental realizado por la autoridad administrativa o judicial, encaminado a describir con detalle circunstancias ligadas al delito, que tiene porobjeto determinar la responsabilidad penal de él o de los sujetos implicados en el mismo”.
Esta figura jurídica, en el antiguo Derecho Español, se le llamó “vista de ojos” o “evidencia”, y en la actualidad: inspección judicial, inspección ocular, reconocimiento judicial, observación judicial inmediata, comprobación judicial, etc.



---------------------------------------------------
1. ColínSánchez, Guillermo, Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Editorial Porrúa, décimo octava edición, primera reimpresión, año 2001.
2. González Bustamante Juan José, Principios de Derecho Procesal Penal Mexicano, editorial Porrúa, tercera edición, año 1959.
3. Díaz de León Marco Antonio, “Tratado sobre las Pruebas Penales. Editorial Porrúa, quinta edición, año 2000.


Es impropioutilizar, lisa y llanamente, el calificativo “inspección ocular”, porque ésta, no se reduce únicamente a las percepciones que a través de la vista puedan obtenerse, sino también, por cualquier otro de los sentidos: oído, olfato, tacto y gusto.
En los Códigos Procedimentales correspondientes se le denomina: inspección judicial; empero, parece más correcto, simplemente, denominarla inspección, para queasí, quede incluida la actividad que en esos órdenes realiza el agente del Ministerio Público en la etapa de averiguación.

2. NATURALEZA JURIDICA.

Respecto a la naturaleza jurídica de la inspección, podemos decir, que mayoritariamente la doctrina, acepta que es un medio de prueba real, directo y personal, porque, el conocimiento y la certeza, se obtienen por una vía directa que ofrece menospeligro de insinceridad.
Algunos procesalistas no aceptan este criterio, niegan que sea un medio de prueba.
Manifiestan, que el agente investigador del Ministerio Público, adquiere el conocimiento de manera directa y real, aún cuando no obren en su poder ningunas declaraciones; sin embargo, en el proceso, como no existe medio suficiente para transmitir al juez esa experiencia, de manera fidedigna,es un acto complementario de las declaraciones.
En conclusión, por las peculiaridades de nuestro sistema de enjuiciamiento, opera en una u otra forma, según el caso de que se trate.

3. CLASIFICACION.

A la inspección judicial, se le puede clasificar en: extrajudicial y judicial.
La primera, está a cargo del agente del Ministerio Público en la averiguación previa, la segunda, se realiza...