INSTITUCION DERECHO PUBLICO
Páginas: 4 (752 palabras)
Publicado: 31 de agosto de 2015
INSTITUCION DERECHO PUBLICO
TRABAJO PRACTICO
FALLO SOBRE MUERTE DIGNA
1-En resumen, ¿Qué fue lo que aconteció?
El 23 de octubre de 1994 M.A.D. sufrió un accidente automovilístico el cual leprovocoun traumatismo encéfalo craneano severo con perdida de conocimiento, politraumatismos graves y posteriormente una serie de inconvenientes de salud postraumático incluyendo epilepsia, hemorragiasinternas, neumonitis, etc.
El 5 de Febrero de 1995 se le decreto el estado vegetativo permanente, irreversible y junto con ello varios traslados a diferentes nosocomios neurológicos que fueronconfirmando dicho estado hasta que en 2009, luego de 15 años del accidente, periodo en el cual la probabilidad de supervivencia es de 1 en 75000, el jefe del cuerpo medico que lo había atendido en primerainstancia agrego “que no tiene conocimiento del medio que lo rodea, no posee capacidad de elaborar comunicación, de comprensión ni de expresión y que no presenta evidencia de actividad cognitivaresidual”.
Y por la complejidad, y la trascendencia del caso pidió opinión al cuerpo medico forense de la Corte Suprema de la Nacion y de la Fundacion Favoloro quienes confirmaron todo tipo de informeproveniente de Neuquen haciendo hincapié en lo irreversible de la situación.
2-¿Quién apelo la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Neuquen y cuales fueron sus fundamentos?
El defensor oficial deMarcelo Diez apeló el fallo ante la Corte Suprema de La Nacion quien tuvo en cuenta en primera lugar que expertos del Cuerpo Médico Forense y del Instituto de Neurociencias de la Fundación Favaloroconcluyeron que el estado de Diez era incurable que no mostraba respuestas gestuales o verbales simples, risa, sonrisa o llanto. No vocalizaba ni gesticulaba ante estímulos verbales y tampoco mostrabarespuesta ante estímulos visuales. A raíz de eso es que a Diez se le suministraba una amplia gama de fármacos (anticonvulsionantes, antieméticos, antirreflujos y un gastroprotector); también...
TRABAJO PRACTICO
FALLO SOBRE MUERTE DIGNA
1-En resumen, ¿Qué fue lo que aconteció?
El 23 de octubre de 1994 M.A.D. sufrió un accidente automovilístico el cual leprovocoun traumatismo encéfalo craneano severo con perdida de conocimiento, politraumatismos graves y posteriormente una serie de inconvenientes de salud postraumático incluyendo epilepsia, hemorragiasinternas, neumonitis, etc.
El 5 de Febrero de 1995 se le decreto el estado vegetativo permanente, irreversible y junto con ello varios traslados a diferentes nosocomios neurológicos que fueronconfirmando dicho estado hasta que en 2009, luego de 15 años del accidente, periodo en el cual la probabilidad de supervivencia es de 1 en 75000, el jefe del cuerpo medico que lo había atendido en primerainstancia agrego “que no tiene conocimiento del medio que lo rodea, no posee capacidad de elaborar comunicación, de comprensión ni de expresión y que no presenta evidencia de actividad cognitivaresidual”.
Y por la complejidad, y la trascendencia del caso pidió opinión al cuerpo medico forense de la Corte Suprema de la Nacion y de la Fundacion Favoloro quienes confirmaron todo tipo de informeproveniente de Neuquen haciendo hincapié en lo irreversible de la situación.
2-¿Quién apelo la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Neuquen y cuales fueron sus fundamentos?
El defensor oficial deMarcelo Diez apeló el fallo ante la Corte Suprema de La Nacion quien tuvo en cuenta en primera lugar que expertos del Cuerpo Médico Forense y del Instituto de Neurociencias de la Fundación Favaloroconcluyeron que el estado de Diez era incurable que no mostraba respuestas gestuales o verbales simples, risa, sonrisa o llanto. No vocalizaba ni gesticulaba ante estímulos verbales y tampoco mostrabarespuesta ante estímulos visuales. A raíz de eso es que a Diez se le suministraba una amplia gama de fármacos (anticonvulsionantes, antieméticos, antirreflujos y un gastroprotector); también...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.