INSTITUCIONALIDAD Econ Mica EN EL PERU







INSTITUCIONALIDAD Económica EN EL PERU










El Perú, a partir de los primeros años de la década pasada goza de cierta estabilidad económica. En tal contexto, el reto que afronta ahora es el de acelerar su proceso de crecimiento económico. En la década del 80, se implementaron políticas económicas de estabilización en una situación económica muy inestable, ahora, dada la relativaestabilidad, se necesita implementar políticas económicas que permita acelerar el ritmo de crecimiento económico de largo plazo.
Sin embargo, para efectos de una política económica eficaz, se hace necesario identificar y cuantificar a las principales variables que condicionan el proceso de crecimiento económico a la luz de los recientes avances en la teoría económica y los conocimientos empíricossobre el mismo.
1. Objetivo:
El objeto del presente trabajo es presentar el escenario que rodea a las posibilidades de fortalecimiento de la Institucionalidad del crecimiento económico en el Perú, partiendo del hecho histórico que la misma siempre ha mostrado un alto grado de debilidad.
El presente trabajo tiene como objetivo fundamental evaluar la importancia explicativa de los aspectosinstitucionales en el proceso de crecimiento económico departamental peruano en el caso práctico durante 2 periodos, toda vez que a nivel internacional, las investigaciones muestran una mayor atención a las variables institucionales como determinantes del crecimiento económico, en tanto que a nivel de nuestro país todavía se carece de estudios sistemáticos al respecto.

Objetivo principal:
Identificar lasvariables que directas que ocasionan el desfortaleciendo de la institucionalidad del crecimiento económico en Perú.
2. Hipótesis
Nuestra hipótesis se basa en diversas razones como: delitos contra la libertad, delitos contra el patrimonio, delitos contra la administración pública, delitos contra la familia, delitos contra la fe pública, delitos contra la seguridad y tranquilidad pública, delitoscontra el orden económico y delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, etc., entre otros que afectan directamente a Institucionalidad Económica puesto que al vulnerar las variables a analizar estos nos arrojen datos de cuáles son las variables que impactan más al reforzamiento institucional en el Perú.
3. MARCO CONCEPTUAL Y TEORICO
No existe una sola conceptualización del institucionalismo, sumarco lógico es amplio, no homogéneo y muchas veces difuso: abarca desde posiciones cercanas al enfoque neoclásico hasta aquellas que son abiertamente contrarias al mismo. T. Veblen (1857 – 1929) es considerado como el fundador del institucionalismo económico. Ahora, entre los principales representantes del institucionalismo moderno se tiene a North, Coase, Williamson y Stigler.
Adoptando lopropuesto por North (1993) definimos como institución o institucionalismo a las normas oficiales y oficiosa que rigen las interacciones humanas, es decir, al conjunto de reglas que articulan y organizan las interacciones económicas, sociales y políticas entre individuos y grupos sociales.
No se debe confundir el significado de institución con el de una organización, el primero es un conjunto de reglasy normas, en tanto que el segundo, son las instancias que están regidas por tales reglas y normas.
El enfoque institucional se acerca al enfoque holístico, debido a que en el análisis de los hechos trata de incorporar elementos económicos, políticos, sociales, culturales y éticos.
Se definen dos tipos de instituciones: formales e informales:
Las instituciones formales son aquellas leyes, normas yreglas escritas de cumplimiento obligatorio y coercitivo para los agentes económicos.
Las instituciones informales son las reglas no escritas y que están relacionados con las costumbres, valores, tradiciones y códigos de los agentes económicos. La institucionalidad formal es impuesta generalmente por las autoridades en tanto que la institucional informal es autoimpuesta por los mismos agentes...