Institucionalismo


Institucionalismo clásico
El carácter antinormativista del institucionalismo clásico no debe entenderse como una negación absoluta de la importancia de las normas, sino que colocana la norma en un lugar secundario, como derivada de un núcleo que la precede, que es la institución (sólo en el marco de la institución las normas alcanzan su sentido, a ella deben suexistencia). Las normas carecen de energía generadora ya que responden a un principio limitador, solamente son los instrumentos para alcanzar el fin propuesto por la institución.
Esta esla gran diferencia con el PJN, que sostiene que toda estructura de acción requiere constituirse en base a normas.
Santi Romano desarrolla una teoría del Derecho como institución, en lamedida de que existen diversas instituciones también existirán una pluralidad de ordenamientos jurídicos. Cada ordenamiento jurídico es una institución e, inversamente, toda instituciónes un ordenamiento jurídico; la correspondencia entre estos dos conceptos es necesaria y absoluta. Aquí se marca otra diferencia importante con el PJN ya que allí no se entiende a lainstitución como un ordenamiento jurídico sino como un hecho institucional.
Según Santi Romano el derecho está compuesto por normas, pero no solamente por normas, el ordenamiento el algodistinto a los elementos individuales (normas) que lo componen; solamente una visión de conjunto es capaz de transmitir una idea fidedigna del Derecho. Dicha visión del derecho estácaracterizada por tres elementos: i) sociedad (derecho y sociedad son inexplicables por separado), ii) orden (el derecho excluye la arbitrariedad, es decir, la fuerza no organizada) y iii)organización (el derecho constituye la organización de la sociedad que regula). En base a estos elementos llega a la conclusión de que el derecho es el orden social organizado.