instituciones administrativas

DOF: 12/10/2012
DECRETO por el que se expropia por causa de utilidad pública una superficie de 5-36-45 hectáreas de temporal de uso común, de terrenos del ejido San Jerónimo Acazulco , Municipio de Ocoyoacac, Edo. de Méx.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República.
FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOSMEXICANOS, en ejercicio de la facultad que me confiere el artículo 89, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con fundamento en los artículos 27, párrafo segundo de la propia Constitución; 93, fracción VII, 94 al 97 de la Ley Agraria; en relación con los artículos 59, 60, 64, 70, 73, 74, 76 al 80, 88 y 90 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia deOrdenamiento de la Propiedad Rural, y
RESULTANDO PRIMERO.- Que por Decreto de fecha 20 de julio de 1994, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 3 de agosto del mismo año, se expropió al ejido "SAN JERÓNIMO ACAZULCO", Municipio de Ocoyoacac, Estado de México, una superficie de 5-36-45 Has., a favor de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, para destinarlos a la construcción de la carreteraMéxico-Toluca, tramo La Venta-La Marquesa, subtramo La Marquesa-La Venta, de la estación 0+000 a la estación 10+000 con origen de cadenamiento en La Marquesa.
RESULTANDO SEGUNDO.- Que contra dicho Decreto, Roberto Peña García, en representación sustituta del núcleo de población ejidal por considerar violadas las garantías de audiencia, legalidad y seguridad jurídica consagradas en los artículos14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, promovió el juicio de garantías respectivo, radicado ante el Juzgado Quinto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales en el Estado de México, con el número 878/2007-VII, posteriormente por acuerdo del 31 de diciembre de 2007, se tuvo a los integrantes del Comisariado Ejidal, apersonándose al Juicio de Amparoy asumiendo la responsabilidad del mismo, dictándose sentencia el 30 de junio de 2009, concediendo el amparo y protección de la Justicia Federal al núcleo agrario de referencia, ordenando dejar sin efecto el Decreto Expropiatorio del 20 de julio de 1994, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 3 de agosto del mismo año, notificar al núcleo de población ejidal para que tengaconocimiento del procedimiento expropiatorio y puedan alegar lo que a su interés convenga y, una vez hecho lo anterior, emita un nuevo Decreto Expropiatorio. Inconformes con la resolución, las autoridades señaladas como responsables, interpusieron recurso de revisión, radicado ante el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito bajo el Toca número A.R. 152/2009, quien por autodel 3 de diciembre de 2009, encumplimiento al Acuerdo General 42/2009 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la denominación, competencia, jurisdicción territorial, domicilio y fecha de inicio de funcionamiento del Primer y Segundo Tribunales Colegiados Auxiliares, con residencia en Naucalpan de Juárez, Estado de México y con sustento en el oficio STCCNO/2361/2009 del 23 denoviembre de 2009, suscrito por el Secretario Técnico de la Comisión de Creación de Nuevos Órganos del Consejo de la Judicatura Federal, ordenó remitir el expediente a los Tribunales señalados, radicándose ante el Segundo Tribunal Colegiado Auxiliar, quien dictó resolución el 28 de enero de 2010, confirmando la sentencia recurrida.
RESULTANDO TERCERO.- Que a fin de dar cumplimiento a la sentenciapronunciada por el Juzgado Quinto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales en el Estado de México, en el Juicio de Garantías número 878/2007-VII, confirmada por el Segundo Tribunal Colegiado Auxiliar en el Toca número A.R 152/2009 y, en consecuencia, restituir al poblado quejoso en la garantía violada, el 26 de marzo de 2010, se dejó insubsistente el Decreto de Expropiación de...