Instituciones del derecho internacional Privado
Páginas: 6 (1294 palabras)
Publicado: 29 de marzo de 2012
[pic]
DECANATO DE CIENCAS POLITICAS Y JURIDICAS
ESCUELA DE DERECHO
Profesora: Alumna:
Evelin Evies Olimar NielesBarquisimeto, 28 de Marzo de 2012
INSTITUCIONES GENERALES DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
El tema de las instituciones generales ha sido muy controvertido en cuando a opiniones de muchos estudiosos. Las convenciones internacionales, salvo la Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado, así como las nuevas legislaciones no las incluyen o las incluyenparcialmente. Ciertas doctrinas no reconocen pertinente ocuparse de estas instituciones por considerarlas abstractas e inútiles en la solución de casos con elementos extraños. La doctrina venezolana, y yo personalmente, no estamos de acuerdo con esta posición. Hago míos los argumentos esgrimidos por los grandes juristas de la talla de Neuhaus y Goldschmidt, para seguir insistiendo en las institucionesgenerales. El último considera que no puede haber una rama científica sin su parte general que es la prenda de la cientificidad de la disciplina”. Neuhaus, al titular su obra “Principios básicos del Derecho Internacional Privado” releva la importancia de la parte general a la cual dedica sendas páginas de su libro. Su defensa del clásico sistema del Derecho Internacional Privado incluye la defensade sus instituciones generales.
La Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado consagra todas las instituciones, salvo la calificación y el renvío. Este último por no haber acuerdo entre los representantes de los países americanos al respecto. La calificación no ha sido consagrada
A groso modo por las razones similares a las que se esgrimieron parano incluirla en la Ley. Las instituciones generales juegan en el Derecho Internacional Privado neoclásico un rol muy importante, por considerarlas elementos coadyuvantes del juez en la búsqueda de la solución en el marco de la justicia material.
Las instituciones generales que se consagran en la Ley son: reenvío (art. 4); orden público internacional (art. 8), institución desconocida (art.9); respeto a las situaciones jurídicas válidamente creadas (art. 5); cuestión previa (art. 6); y adaptación (art. 7).
1. Reenvío (art. 4)
Es curioso observar que la institución del reenvío aparece en Venezuela, por primera vez, en un decreto de adopción dictado por la Corte Superior del Distrito Federal en 1906, en el que se acepta el reenvío de primer grado.
Esteantecedente y el Reglamento Uniforme sobre Letra de Cambio, elaborado en La Haya, en 1910 y 1912, determinaron la incorporación, en el Código de Comercio de 1919, de una norma que consagra el reenvío de 2° grado en materia de capacidad para obligarse por una letra de cambio.
Con la aparición de esta norma, y en virtud de la ausencia de una disposición general y del silencio legislativo en otrasmaterias a doctrina, posiciones encontradas acerca de la posibilidad de aplicar el reenvío por vía analógica en otros ámbitos de Derecho Internacional Privado.
Una parte de la doctrina consideró que admitir el reenvío suponía desvirtuar los fines mismos de la norma de conflicto, y que el origen y con-tenido del artículo 483 del Código de Comercio no permitía deducir que el ordenamiento jurídicovenezolano acepte el reenvío en forma general.154 Mientras que otros veían en esta disposición una actitud positiva del legislador venezolano frente al reenvío, lo cual favorecía su aplicación por vía analógica a situaciones distintas a la contemplada en él.
Es determinante para la interpretación del reenvío en Venezuela, la sentencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Mercantil del...
DECANATO DE CIENCAS POLITICAS Y JURIDICAS
ESCUELA DE DERECHO
Profesora: Alumna:
Evelin Evies Olimar NielesBarquisimeto, 28 de Marzo de 2012
INSTITUCIONES GENERALES DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
El tema de las instituciones generales ha sido muy controvertido en cuando a opiniones de muchos estudiosos. Las convenciones internacionales, salvo la Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado, así como las nuevas legislaciones no las incluyen o las incluyenparcialmente. Ciertas doctrinas no reconocen pertinente ocuparse de estas instituciones por considerarlas abstractas e inútiles en la solución de casos con elementos extraños. La doctrina venezolana, y yo personalmente, no estamos de acuerdo con esta posición. Hago míos los argumentos esgrimidos por los grandes juristas de la talla de Neuhaus y Goldschmidt, para seguir insistiendo en las institucionesgenerales. El último considera que no puede haber una rama científica sin su parte general que es la prenda de la cientificidad de la disciplina”. Neuhaus, al titular su obra “Principios básicos del Derecho Internacional Privado” releva la importancia de la parte general a la cual dedica sendas páginas de su libro. Su defensa del clásico sistema del Derecho Internacional Privado incluye la defensade sus instituciones generales.
La Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado consagra todas las instituciones, salvo la calificación y el renvío. Este último por no haber acuerdo entre los representantes de los países americanos al respecto. La calificación no ha sido consagrada
A groso modo por las razones similares a las que se esgrimieron parano incluirla en la Ley. Las instituciones generales juegan en el Derecho Internacional Privado neoclásico un rol muy importante, por considerarlas elementos coadyuvantes del juez en la búsqueda de la solución en el marco de la justicia material.
Las instituciones generales que se consagran en la Ley son: reenvío (art. 4); orden público internacional (art. 8), institución desconocida (art.9); respeto a las situaciones jurídicas válidamente creadas (art. 5); cuestión previa (art. 6); y adaptación (art. 7).
1. Reenvío (art. 4)
Es curioso observar que la institución del reenvío aparece en Venezuela, por primera vez, en un decreto de adopción dictado por la Corte Superior del Distrito Federal en 1906, en el que se acepta el reenvío de primer grado.
Esteantecedente y el Reglamento Uniforme sobre Letra de Cambio, elaborado en La Haya, en 1910 y 1912, determinaron la incorporación, en el Código de Comercio de 1919, de una norma que consagra el reenvío de 2° grado en materia de capacidad para obligarse por una letra de cambio.
Con la aparición de esta norma, y en virtud de la ausencia de una disposición general y del silencio legislativo en otrasmaterias a doctrina, posiciones encontradas acerca de la posibilidad de aplicar el reenvío por vía analógica en otros ámbitos de Derecho Internacional Privado.
Una parte de la doctrina consideró que admitir el reenvío suponía desvirtuar los fines mismos de la norma de conflicto, y que el origen y con-tenido del artículo 483 del Código de Comercio no permitía deducir que el ordenamiento jurídicovenezolano acepte el reenvío en forma general.154 Mientras que otros veían en esta disposición una actitud positiva del legislador venezolano frente al reenvío, lo cual favorecía su aplicación por vía analógica a situaciones distintas a la contemplada en él.
Es determinante para la interpretación del reenvío en Venezuela, la sentencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Mercantil del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.