instituciones encargadas de la educacion

Artículo 3º deben ser creados programas de planificación familiar a través de los servicios educativos y de salud.
México: Ley General de Educación
Artículo 7º fines de la educación pública el desarrollar para preservar conciencia sobre la salud, planificación familiar y paternidad responsable.
Artículo 4º la educación que sea impartida por el Estado será laica y completamente ajena acualquier doctrina religiosa.
México: Ley General de Salud

Artículos 68 y 69. establece los servicios de planificación familiar que incluye la promoción familiar y educación sexual con base en los contenidos que establezca el Consejo Nacional de Población.
Artículo 71La Secretaría de Salud deberá asesorar la elaboración de los programas educativos en materia de planificación familiar yeducación sexual para el sistema educativo nacional.

México: Código Penal Federal
Artículo 200º Establece que los materiales para prevención de ITS y embarazo adolescente no serán considerados pornográficos
México: Código Civil Federal
Artículo 4º Toda persona tiene el derecho de decidir el número de hijos y establece que las parejas ejercerán esta derecho de manera conjunta.
México: Ley GeneralPara la Protección de las Niñas, Niños y Adolescentes
Establece lineamientos generales para crear acciones de prevención de ETS así como para la prevención del embarazo adolescente. la reforma del AUGE, la jurisprudencia nacional en materia de derecho a la vida y su relación con el derecho a la protección de la salud no había construido aún una teoría coherente que permitiera una aplicaciónigualitaria de la garantía constitucional a los distintos casos que se le presentaban. En efecto, la jurisprudencia de los tribunales superiores de justicia era contradictoria y confusa toda vez que las demandas de protección por acciones u omisiones que atentan contra la vida de las personas se resolvían, en general -como en los casos de los testigos de Jehová, las personas con VIH-Sida, losrecurrentes para tratamientos de hemodiálisis y las huelgas de hambre- amparando el derecho siempre y cuando ello no signifique gastos económicos importantes para el Estado.
Después de la referida Reforma Sanitaria, la jurisprudencia tanto de la Corte Suprema como del Tribunal Constitucional permite defender la tesis de que nuestra Constitución y legislación común adhiere a los postulados del liberalismoigualitario apuntando a garantizar, de modo universal, un mínimo sanitario decente. Ello se concluye de las sentencias relatadas y de la norma constitucional que reconoce el derecho a la protección de la salud y que hoy poseería un nuevo contenido que armoniza con las obligaciones que se generan como contrapartida al derecho establecido en el artículo 19 N° 9 de la Constitución. El poderlegislativo, por medio de la Reforma Sanitaria, al fin habría especificado tanto el núcleo del derecho (el “mínimo sanitario decente” conformado por las enfermedades GES vigentes) como sus garantías asociadas.
Si bien antes del AUGE la norma constitucional era vista como meramente programática al no disponer de un contenido claramente definido ni de mecanismo alguno de protección (puesto que la leyestablecía que toda necesidad sanitaria se atendería con los recursos físicos y humanos de que se dispongan) en la actualidad es posible sostener que las GES -garantías explícitas de acceso, calidad, oportunidad y costo- para el conjunto priorizado de prestaciones sanitarias predefinidas, constituyen el núcleo del derecho constitucional a la salud reconocido por la Carta Fundamental, y que dichoderecho debe además asegurarse sin discriminación.
Referencias y anotaciones
1. Artículo 19 N° 9 inciso final y artículo 20 de la Constitución Política de 1980. ↑
2. La modificación legal a la Ley 18.469 dispone que en los casos de urgencias médicas “se prohíbe a los prestadores exigir a los beneficiarios de esta ley, dinero, cheques u otros instrumentos financieros para garantizar el pago o...