Instituciones fenomenos politicos y otros

1.- ¿Cómo se puede definir el fenómeno político desde un punto de vista estrictamente sociológico?
R: Cuando, al elegir entre las diferentes formas de contemplar el fenómeno político, hacemos recaer nuestra atención no sobre la expresión formal de la decisión política ni aun sobre el contexto jurídico-político que la rodea, sino sobre los hitos mismos de esa decisión, la naturaleza y eldesarrollarse del proceso político, fruto del cual será la decisión, entramos en el campo de la S. política. El estudio sociológico de la política consiste, pues, en analizar las entrañas del proceso político, en medir con las mayores probabilidades de verosimilitud posibles las raíces sociales desde las que parte, el juego de fuerzas que supone y, claro está, el fenómeno de poder que en su finalencierra. Es el estudio de un proceso, superando el estrecho límite de la consideración de un acto de poder estático.
     
      Delimitación. Sánchez Agesta ha puntualizado con sutileza el alcance que en un panorama general de la ciencia política tienen los estudios del proceso político. Tras señalar la posibilidad de concebir la política (v.) tanto desde un punto de vista estático, «como ordenimperativo de la convivencia», cuanto desde un punto de vista dinámico, «como la acción ordenadora de un proceso de equilibrio entre tensiones, conflictos y consensus», habla de la relación en que los estudios de este proceso se encuentran con respecto a los enfoques tradicionales de la ciencia política, y distingue, a estos efectos, tres puntos de vista: 1) La consideración filosófica tradicional, que«se proyecta en una valoración de un orden desde la imagen o los principios de una ciudad perfecta, o en la especulación de esta imagen de perfección». Estamos ante una actitud puramente filosófico-política que, superando el análisis meramente descriptivo de lo que de hecho se da, se ocupa de lo que debe ser. Es, utilizando sus palabras, «la investigación de los principios verdaderos queconstituyen los últimos imperativos del orden y de la acción política». 2) La descripción en el cuadro de una teoría, como intento de comprensión de un orden institucional concreto a través de la descripción de sus instituciones (políticas o sociales) en función de la totalidad del orden. El cuadro jurídico e institucional de un pueblo en un momento histórico, «es descrito en conformidad con su realidadhistórica, aprehendido tal como resulta de los hechos y de las normas jurídicas y construido en un sistema de conceptos que implican una teoría del orden político». La labor se centra entonces en la observación de las normas e instituciones existentes y en la elaboración de una teoría que sirva para interpretar en forma de síntesis esa realidad política que descubrimos. 3) La descripción efectivadel proceso político y del comportamiento que en él realizan las personas, como campo propio de la S. política. El objeto de esta rama es, pues, la descripción dinámica de ese proceso. Aunque Sánchez Agesta piensa en todo momento en la concreción de estos estudios en los de comportamiento político, se mantiene perfectamente válida su idea de que esta tercera perspectiva abre o renueva un campo enlos estudios científicos de la política: «el del estudio de las condiciones y regularidades del proceso político
El fenómeno político requiere no la exclusividad del método sociológico en su captación, sino la interconexión de una pluralidad de saberes que aborden sus dimensiones histórica, filosófica, ética, jurídica y aun psicológica y biológica. La necesidad de una colaboración interdisciplinarha de llevar al sociólogo de la política a limitar el alcance y la validez de su estudio de la realidad concreta pensando en lo que otros acercamientos diferentes pondrían de manifiesto sobre esa realidad. Tanto la comprensión de lo político como proceso cuanto el análisis de las conductas o de los papeles que en esos procesos los hombres desempeñan encierran el gran valor de una visión...