INSTITUCIONES INTERNACIONALES ensayo
Páginas: 6 (1272 palabras)
Publicado: 6 de septiembre de 2015
INSTITUCIONES INTERNACIONALES
La teoría de las Relaciones Internacionales en los albores del siglo XXI: diálogo, disidencia, aproximaciones
David Andrés M Casas
Código: 64132111
Alexander Madrigal
Este articulo presenta de manera concreta, las tres principales tendencias en la actual teorización en las Relaciones Internacionales. La primera es el dialogo entre neorrealistas yneoliberalista. Debates de teorías como el realismo/globalismo (Realismo/Idealismo) entre otros, Cuestionando así la teoría, los métodos, el objeto, las funciones y hasta la propia historiografía de la disciplina que conocemos como Relaciones internacionales.
Estos diálogos y debates seguidos por disidencias y aproximaciones, son dinámicas relevantes en el proceso de teorización que conforman unmomento de reflexión que presenta la disciplina. Centrada en conceptos que surgen al igualar las teorías madres de las Relaciones internacionales, encontramos más similitudes entre la teoría del Realismo y el Liberalismo. No obstante tenemos conocimiento de que estos enfoques son totalmente irreconciliables, no ocurre lo mismo con los actuales enfoques Neorrealista y Neoliberal. De hecho compartendemasiadas similitudes o en pocas palabras una agenda en común.
En efecto vemos evidenciada la transformación de estas dos grandes corrientes o enfoques, como paso a ser el Realismo al Neo y de igual manera con el Liberalismo; argumentadas y presentadas en esta lectura por la autora Mónica Salomón, basada en autores de la epoca como: E.H Carr quien evidencia estos conceptos en su obra The TwentyYears Crisis. Robert O. Keohane, Ole Weaver Kenneth Waltz, entre otros. Quienes han sido punto de referencia para este análisis y la creación de estos diálogos y debates, entre los enfoques existentes, nacientes y vigentes en la actualidad.
También exponen conceptos nuevos; tales como la cooperación. Y de como todo se relacionan frente a la necesidad de encontrar una teoría, que explique el porquéde los intereses de cada Estado, en el ámbito internacional; y de la creación ya sea de un hegemon o de un sistema igualitario, en la distribución de poder y satisfacción de intereses. Por eso la evolución de estos enfoques y la creación de distintas perspectivas como necesidad, en el análisis y evolución de cada una de estas.
Como lo mencionado antes de manera superficial, sabemos que eltema principal de este artículo es: el Realismo y su contraparte el Liberalismo. La evolución de estos enfoques y del rumbo que tomaron a partir de nuevos análisis que evidencian similitudes en su agenda de estudio, de acuerdo con los diferentes autores mencionados anteriormente. Partiendo de los diálogos y debates surgidos específicamente después de la Segunda Guerra Mundial.
Tras el suceso de esteacontecimiento, la tradición realista paso a ser el punto dominante en la teorización de las Relaciones Internacionales que había tenido el pensamiento internacionalista liberal en el período de entreguerras. La transición entre una y otra etapa que suele explicarse con la idea de que realistas e idealistas mantuvieron una confrontación el llamado “Primer debate que según los primeros habríanGanado. En realidad, no existió un evidente intercambio de ideas entre ambos grupos. En este primer debate surgen varias de las críticas de E. H. Carr a los internacionalistas liberales en su obra The Twenty Years Crisis, una obra que ejerció gran impacto desde el momento mismo de su publicación por el contenido explicito que allí se presentaba. Una de sus criticas mejor argumentadas fueprincipalmente que el pensamiento ‘’Utópico’’ existente de ese momento, fue el principal detonante de que la guerra inminente estallara. Su crítica siempre fue dirigida hacia el pensamiento utópico por parte de los liberalitas que condicionan con la realidad estas premisas.
Mario Bunge da al término: el de “conjunto de creencias referentes a la sociedad, al lugar del individuo en ésta, al ordenamiento...
INSTITUCIONES INTERNACIONALES
La teoría de las Relaciones Internacionales en los albores del siglo XXI: diálogo, disidencia, aproximaciones
David Andrés M Casas
Código: 64132111
Alexander Madrigal
Este articulo presenta de manera concreta, las tres principales tendencias en la actual teorización en las Relaciones Internacionales. La primera es el dialogo entre neorrealistas yneoliberalista. Debates de teorías como el realismo/globalismo (Realismo/Idealismo) entre otros, Cuestionando así la teoría, los métodos, el objeto, las funciones y hasta la propia historiografía de la disciplina que conocemos como Relaciones internacionales.
Estos diálogos y debates seguidos por disidencias y aproximaciones, son dinámicas relevantes en el proceso de teorización que conforman unmomento de reflexión que presenta la disciplina. Centrada en conceptos que surgen al igualar las teorías madres de las Relaciones internacionales, encontramos más similitudes entre la teoría del Realismo y el Liberalismo. No obstante tenemos conocimiento de que estos enfoques son totalmente irreconciliables, no ocurre lo mismo con los actuales enfoques Neorrealista y Neoliberal. De hecho compartendemasiadas similitudes o en pocas palabras una agenda en común.
En efecto vemos evidenciada la transformación de estas dos grandes corrientes o enfoques, como paso a ser el Realismo al Neo y de igual manera con el Liberalismo; argumentadas y presentadas en esta lectura por la autora Mónica Salomón, basada en autores de la epoca como: E.H Carr quien evidencia estos conceptos en su obra The TwentyYears Crisis. Robert O. Keohane, Ole Weaver Kenneth Waltz, entre otros. Quienes han sido punto de referencia para este análisis y la creación de estos diálogos y debates, entre los enfoques existentes, nacientes y vigentes en la actualidad.
También exponen conceptos nuevos; tales como la cooperación. Y de como todo se relacionan frente a la necesidad de encontrar una teoría, que explique el porquéde los intereses de cada Estado, en el ámbito internacional; y de la creación ya sea de un hegemon o de un sistema igualitario, en la distribución de poder y satisfacción de intereses. Por eso la evolución de estos enfoques y la creación de distintas perspectivas como necesidad, en el análisis y evolución de cada una de estas.
Como lo mencionado antes de manera superficial, sabemos que eltema principal de este artículo es: el Realismo y su contraparte el Liberalismo. La evolución de estos enfoques y del rumbo que tomaron a partir de nuevos análisis que evidencian similitudes en su agenda de estudio, de acuerdo con los diferentes autores mencionados anteriormente. Partiendo de los diálogos y debates surgidos específicamente después de la Segunda Guerra Mundial.
Tras el suceso de esteacontecimiento, la tradición realista paso a ser el punto dominante en la teorización de las Relaciones Internacionales que había tenido el pensamiento internacionalista liberal en el período de entreguerras. La transición entre una y otra etapa que suele explicarse con la idea de que realistas e idealistas mantuvieron una confrontación el llamado “Primer debate que según los primeros habríanGanado. En realidad, no existió un evidente intercambio de ideas entre ambos grupos. En este primer debate surgen varias de las críticas de E. H. Carr a los internacionalistas liberales en su obra The Twenty Years Crisis, una obra que ejerció gran impacto desde el momento mismo de su publicación por el contenido explicito que allí se presentaba. Una de sus criticas mejor argumentadas fueprincipalmente que el pensamiento ‘’Utópico’’ existente de ese momento, fue el principal detonante de que la guerra inminente estallara. Su crítica siempre fue dirigida hacia el pensamiento utópico por parte de los liberalitas que condicionan con la realidad estas premisas.
Mario Bunge da al término: el de “conjunto de creencias referentes a la sociedad, al lugar del individuo en ésta, al ordenamiento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.