instituciones que protegen los derechos de los niños en colombia
Páginas: 32 (7981 palabras)
Publicado: 29 de marzo de 2013
Proceso No 16547
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado ponente:
Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL
Aprobada acta No. 148.
Bogotá D.C., diecinueve (19) de noviembre de dos mil dos (2002).
Se resuelve el recurso de apelación interpuesto por el procesado ALFREDO VIVAS TAFUR –Exfiscal 60 delegado ante los juzgados penales municipales de Leticia-, y sudefensor, contra la sentencia proferida por el Tribunal superior del distrito judicial de Cundinamarca, mediante la cual lo condenó a las penas principales de veinte (20) meses de prisión, interdicción de derechos y funciones públicas por el mismo término y multa en cuantía de treinta y dos (32) salarios mínimos mensuales legales, por encontrarlo penalmente responsable del delito de cohecho de quetrata el artículo 142, inciso 2º, del Código penal de 1980.
ANTECEDENTES
1.1. A cargo del doctor ALFREDO VIVAS TAFUR, quien a la sazón ejercía el cargo de Fiscal único local de Leticia, estuvo el conocimiento de la denuncia penal instaurada el 6 de septiembre de 1995 ante la Unidad investigativa por JAIME PUENTES CUELLAR contra JAVIER RUIZ TEJADA por los delitos de injuria y calumnia.
El22 de septiembre, el mencionado funcionario abrió investigación preliminar (fl. 3 anexo), y el 12 de octubre siguiente escuchó en versión libre a JAVIER RUIZ TEJADA (fl. 50). Recaudados algunos testimonios decretó la apertura de investigación el 14 de noviembre (fl. 64) y vinculó mediante indagatoria al imputado (fl. 69), a quien, el 4 de diciembre, le definió la situación jurídica con medida deaseguramiento de caución prendaria por el concurso de delitos de injuria y calumnia (fl. 81 a 85).
El 13 de ese mismo mes y año clausuró la investigación (fl. 103) y el 16 de enero siguiente calificó el mérito probatorio del sumario con resolución de acusación (fls. 112 a 117), decisión que la Fiscalía delegada ante los Tribunales superiores de Bogotá y Cundinamarca confirmó en la suya de mayo 2de 1996 al conocer de la apelación interpuesta por el sindicado, incluso modificándola en el sentido de precisar que se trataba de un concurso sucesivo y heterogéneo de hechos punibles.
Correspondió adelantar la etapa de la causa al Juzgado 1º penal municipal de Leticia, quien al tener conocimiento de la muerte de JAVIER RUIZ TEJADA cesó procedimiento en proveído de julio 3 de 1996 (fl. 172).1.2. Los hechos que ocupan la atención de la Corte fueron denunciados por JAVIER RUIZ TEJADA en escrito del 27 de marzo de 1996,donde da cuenta que con ocasión de un seminario académico previsto para iniciarse el día 19 de ese mismo mes y año en Leticia, el Fiscal local ALFREDO VIVAS TAFUR, quien era el coordinador del evento, fue visto conduciendo el automóvil marca Mazda 323, distinguido conlas placas BBJ-949 de Bogotá, y de propiedad del denunciante en aquél proceso (JAIME PUENTES CUELLAR), en el cual transportó a la comitiva que llegó de Bogotá a participar en el mismo.
2. La denuncia fue asignada a un Fiscal delegado ante los Tribunales superiores de Bogotá y Cundinamarca, quien en principio abrió investigación preliminar (fl. 7, c.o. 1), y posteriormente, con base en pruebatestimonial que corrobora los hechos referidos por el noticiante, optó por iniciar investigación formal (fls. 52 y 53) y escuchar en indagatoria a JAIME PUENTES CUELLAR (fl. 117) y ALFREDO VIVAS TAFUR (fl. 170).
3. Al entrar a definir la situación jurídica provisional de los procesados, profirió medida de aseguramiento en su contra, con beneficio de excarcelación, por el delito de cohechoimpropio en el caso de VIVAS TAFUR, y cohecho por dar u ofrecer en relación con el otro imputado (fls. 211 a 228). Impugnada la determinación, una fiscal delegada ante esta Corporación la confirmó únicamente respecto de VIVAS TAFUR, pues en relación con el otro procesado se declaró incompetente y ordenó la expedición de copias para que por separado se adelantara la respectiva investigación (fls. 3...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado ponente:
Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL
Aprobada acta No. 148.
Bogotá D.C., diecinueve (19) de noviembre de dos mil dos (2002).
Se resuelve el recurso de apelación interpuesto por el procesado ALFREDO VIVAS TAFUR –Exfiscal 60 delegado ante los juzgados penales municipales de Leticia-, y sudefensor, contra la sentencia proferida por el Tribunal superior del distrito judicial de Cundinamarca, mediante la cual lo condenó a las penas principales de veinte (20) meses de prisión, interdicción de derechos y funciones públicas por el mismo término y multa en cuantía de treinta y dos (32) salarios mínimos mensuales legales, por encontrarlo penalmente responsable del delito de cohecho de quetrata el artículo 142, inciso 2º, del Código penal de 1980.
ANTECEDENTES
1.1. A cargo del doctor ALFREDO VIVAS TAFUR, quien a la sazón ejercía el cargo de Fiscal único local de Leticia, estuvo el conocimiento de la denuncia penal instaurada el 6 de septiembre de 1995 ante la Unidad investigativa por JAIME PUENTES CUELLAR contra JAVIER RUIZ TEJADA por los delitos de injuria y calumnia.
El22 de septiembre, el mencionado funcionario abrió investigación preliminar (fl. 3 anexo), y el 12 de octubre siguiente escuchó en versión libre a JAVIER RUIZ TEJADA (fl. 50). Recaudados algunos testimonios decretó la apertura de investigación el 14 de noviembre (fl. 64) y vinculó mediante indagatoria al imputado (fl. 69), a quien, el 4 de diciembre, le definió la situación jurídica con medida deaseguramiento de caución prendaria por el concurso de delitos de injuria y calumnia (fl. 81 a 85).
El 13 de ese mismo mes y año clausuró la investigación (fl. 103) y el 16 de enero siguiente calificó el mérito probatorio del sumario con resolución de acusación (fls. 112 a 117), decisión que la Fiscalía delegada ante los Tribunales superiores de Bogotá y Cundinamarca confirmó en la suya de mayo 2de 1996 al conocer de la apelación interpuesta por el sindicado, incluso modificándola en el sentido de precisar que se trataba de un concurso sucesivo y heterogéneo de hechos punibles.
Correspondió adelantar la etapa de la causa al Juzgado 1º penal municipal de Leticia, quien al tener conocimiento de la muerte de JAVIER RUIZ TEJADA cesó procedimiento en proveído de julio 3 de 1996 (fl. 172).1.2. Los hechos que ocupan la atención de la Corte fueron denunciados por JAVIER RUIZ TEJADA en escrito del 27 de marzo de 1996,donde da cuenta que con ocasión de un seminario académico previsto para iniciarse el día 19 de ese mismo mes y año en Leticia, el Fiscal local ALFREDO VIVAS TAFUR, quien era el coordinador del evento, fue visto conduciendo el automóvil marca Mazda 323, distinguido conlas placas BBJ-949 de Bogotá, y de propiedad del denunciante en aquél proceso (JAIME PUENTES CUELLAR), en el cual transportó a la comitiva que llegó de Bogotá a participar en el mismo.
2. La denuncia fue asignada a un Fiscal delegado ante los Tribunales superiores de Bogotá y Cundinamarca, quien en principio abrió investigación preliminar (fl. 7, c.o. 1), y posteriormente, con base en pruebatestimonial que corrobora los hechos referidos por el noticiante, optó por iniciar investigación formal (fls. 52 y 53) y escuchar en indagatoria a JAIME PUENTES CUELLAR (fl. 117) y ALFREDO VIVAS TAFUR (fl. 170).
3. Al entrar a definir la situación jurídica provisional de los procesados, profirió medida de aseguramiento en su contra, con beneficio de excarcelación, por el delito de cohechoimpropio en el caso de VIVAS TAFUR, y cohecho por dar u ofrecer en relación con el otro imputado (fls. 211 a 228). Impugnada la determinación, una fiscal delegada ante esta Corporación la confirmó únicamente respecto de VIVAS TAFUR, pues en relación con el otro procesado se declaró incompetente y ordenó la expedición de copias para que por separado se adelantara la respectiva investigación (fls. 3...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.