instituciones

Instituciones políticas miércoles 09 de julio de 2014
…continuación
Esto implica entonces quedesaparecen las clases sociales y surgen una asociación en la que el libre desenvolvimiento de cada uno será condición del libre desenvolvimiento de todos, de esta manera desaparecen las clasessociales, deberá desaparecer el Estado.
3.-fin eminentemente jurídico del Estadosu formulación más concreta está en KANT (algunos de los textos de Kant son “la paz perpetua”/ “critica a la razón pura”)Kant considera al ESTADO como un fenómeno de convivencia de leyes jurídicas (decimos leyes jurídicas en contraposición a la ley natural)
Cuando estamos en presencia desde la perspectiva de ladivisión entre ley y norma, la más genérica es que estamos hablando de cuestiones que operan en la naturaleza y que funcionan desde una perspectiva CAUSAL.
*Cuando estamos en presencia de la normalo quehay es imputación (osea atribuimos un determinado resultado y decimos que ese resultado se debe dar)
*Cuando estamos en presencia de la formulación de leyes causales explicativasese resultado es ose da (hay diferencias)
Sucede que si el teléfono se cae, la explicación es CAUSAL, ya que se cayó por la razón que sea y se rompió.
En cambio cuando estamos en presencia del derecho, quien realizael daño a otro, osea la acción dolosa, esta persona debe responder, lo que no necesariamente quiere decir que la persona responda en términos reales, ¿Por qué? ya que puede suceder que no haya sanción,lo que no quiere decir que frente a toda acción dolosa que cause un daño, la persona no deba responder.
En cambio si se produce la fractura, pero esa fractura no genera ningún movimiento marino, serompe la ley, por ejemplo si se cae el teléfono, pero queda suspendido en el aire, se rompe la ley, y por tanto la ley ya no tiene vigencia, en cambio frente a la imputación, no se verifica la...