Instrumentos De Control Constitucional

Universidad Tecnológica de México


Campus: Atizapán de Zaragoza, Estado de México, Maestría en Derecho

Informe de lectura segundo entregable

Lic. Miguel Ángel Zurita Bravo

Matricula: 05522391

Dr. Eduardo Antonio Vanegas López.

Instrumentos de Control Constitucional

Segundo semestre

14 de septiembre de 2012



EL PRINCIPIO DE LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL FRENTE A LAADMINISTRACIÓN PÚBLICA 3
INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 133 CONSTITUCIONAL 4
INSTRUMENTOS CONSTITUCIONALES PARA EL CONTROL PARLAMENTARIO 6
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 7
BIBLIOGRAFÍA 13

















EL PRINCIPIO DE LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL FRENTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

La constitución como norma suprema de todos los sistemas que se dicen de “Estado de Derecho”, yasean capitalistas o socialistas, en la gran mayoría de los países de Europa, existen mecanismos adecuados para el control constitucional, como el amparo que garantiza su efectividad, de acuerdo a la supremacía de la ley, el principio de supremacía constitucional no podría cimentarse en la constitución si no fuera una norma superior a la Ley Ordinaria común, se dice que la jerarquización normativaen el sistema mexicano y estadounidense, no se presenta tan fácil en la práctica, lo que debe de pasar cuando a la constitución se le presente una contradicción de una norma secundaria, de debe de prevalecer siempre la primera antes que la segunda, también lo fortalecen con la teoría del Derecho Constitucional, al formular el concepto de Poder Constituyente y su diferencia con el PoderConstituido. Según esto el poder constituyente es originario y no sometido a límites legales e institucionales de ninguna especie, y lógicamente se encuentra por encima del poder constituido, por el contrario, éste se encuentra sujeto a constantes limitaciones legales y constitucionales que le impiden quebrantar arbitrariamente el orden jurídico establecido lo que en consecuencia lo coloca en posesión desubordinación con el poder constituyente. Y si el poder constituyente emana de emana la constitución, esta se convierte naturalmente en el ordenamiento supremo del orden jurídico, que solo puede ser modificado por medio de un procedimiento especial que se da a través del llamado “poder constituyente permanente”.
En cuanto al Poder Judicial, como encargado de la preservación del orden constitucionaly legal, previniendo que alguna ley secundaria, este en contravención a lo que dispone la Constitución, aun que los otros dos poderes Legislativo y Ejecutivo, se encuentran en igualdad y no existe primacía en uno u otros, pero en realidad el Poder Judicial es el que revisa los actos del Ejecutivo y Legislativo, y anular dichos actos si es que no se ciñan a lo prescrito en la Constitución.
Losactos administrativos del Poder Ejecutivo, no pueden inferir en los campos de acción expresamente otorgados a los Poderes Legislativo y Judicial, salvo los previstos en la constitución, esta división de poderes dentro de nuestra constitución es esencial, ya que sin dicha división y sin declaración de derechos no podría ser una verdadera constitución, esta división se da para que se pudieranrealizar eficazmente las tareas del gobierno, en todo caso en donde los Poderes Ejecutivo y Legislativo, afecten con sus actos a los principios constitucionales o vallan en contra de sus disposiciones, es entonces donde el Poder Judicial a través del Juicio de Amparo como medio de control constitucional.


INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 133 CONSTITUCIONAL

Se enuncia el principio de supremacíaconstitucional, donde se establece que la Constitución es la ley suprema de todo orden jurídico, es la base de las instituciones y sistema de un pueblo, la supremacía constitucional significa que una norma contraria a esa Norma superior no tiene posibilidad de existencia dentro del ordenamiento jurídico, esta supremacía constitucional representa la unidad de un sistema normativo, dándole seguridad a...