insuficiencia del recurso de agua potable

GARANTIAS Y CONTRAGARANTIAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN
En razón de que tanto la suspensión provisional como la definitiva se equiparan a una medida precautoria que dicta el Juez para impedir la ejecución de los actos reclamados en beneficio del quejoso, es justo que éste responda de los daños o perjuicios que se pudieran causar a la persona que gestionó a su favor los actos reclamados, querecibe el nombre de tercero perjudicado en el juicio de amparo, el articulo 132 de la ley de amparo establece en forma categórica que en los casos en que es procedente la suspensión, pero que esta pueda ocasionar daño o perjuicio a tercero, se concederá si el quejoso otorga garantía bastante para responder de aquellos, en el caso de que aquel no obtenga sentencia favorable en cuanto al fondo delasunto.
Para esto el juez solicita al amparista que otorgue garanticen alguna de las formas que establece la ley (depósito, fianza o hipoteca) además, la propia ley señala que si los posibles daños no son estimables en dinero la autoridad que conozca del amparo fijara discrecionalmente el importe de la garantía.
A la letra el artículo 132 de la ley de amparo nos menciona lo siguiente:
“EN LOSCASOS EN QUE SEA PROCEDENTE LA SUSPENSIÓN PERO PUEDA OCASIONAR DAÑO O PERJUICIO A TERCERO Y LA MISMA SE CONCEDA, EL QUEJOSO DEBERA OTORGAR GARANTÍA BASTANTE PARA REPARAR EL DAÑO E INDEMNIZAR LOS PERJUICIOS QUE CON AQUELLA SE CAUSAREN SI NO OBTUVIERE SENTENCIA FAVORABLE EN EL JUICIO DE AMPARO.
CUANDO CON LA SUSPENSIÓN PUEDAN AFECTARSE DERECHOS DEL TERCERO INTERESADO QUE NO SEAN ESTIMABLES EN DINERO,EL ORGANO JURISDICCIONAL FIJARA DISCRECIONALMENTE EL IMPORTE DE LA GARANTIA.
LA SUSPENSIÓN CONCEDIDA A LOS NUCLEOS DE POBLACION NO REQUERIRA DE GARANTIA PARA QUE SURTA SUS EFECTOS.”
Ahora bien el articulo 133 de la ley de amparo determina que la suspensión otorgada al quejoso puede quedar sin efecto en el supuesto que el tercero perjudicado otorgue a su vez, caución: “seguridad que una personada a otra de que cumplirá lo pactado, prometido o fundado. En términos generales, cualquier forma de garantía de las obligaciones”, bastante para restituir las cosas al estado que tenían antes de la violación reclamada, además de pagar los posibles daños y perjuicios que sobrevenga al quejoso, en el supuesto de que órgano jurisdiccional determine que la autoridad responsable si vulnero lasgarantías del gobernado y, por este motivo, no le asiste la razón al tercero perjudicado, de ahí que tenga que resarcir económicamente al quejoso por los posibles daños y perjuicios ocasionados al no suspender de manera oportuna el acto reclamado.
A la letra el artículo 133 de la ley de amparo nos menciona lo siguiente:
“LA SUSPENSIÓN, EN SU CASO, QUEDARA SIN EFECTO SI EL TERCERO OTORGA CONTRAGARANTÍAPARA RESTITUIR LAS COSAS AL ESTADO QUE GUARDABAN ANTES DE LA VIOLACIÓN RECLAMADA Y PAGAR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SOBREVENGAN AL QUEJOSO, EN EL CASO DE QUE SE LE CONCEDA EL AMPARO.
NO SE ADMITIRA LA CONTRAGARANTÍA CUANDO DE EJECUTARSE EL ACTO RECLAMADO QUEDE SIN MATERIA EL JUICIO DE AMPARO O CUANDO RESULTE EN EXTREMO DIFICIL RESTITUIR LAS COSAS AL ESTADO QUE GUARDABAN ANTES DE LA VIOLACIÓN.CUANDO PUEDAN AFECTARSE DERECHOS QUE NO SEAN ESTIMABLES EN DINERO, EL ORGANO JURISDICCIONAL FIJARA DISCRECIONALMENTE EL IMPORTE DE LA CONTRAGARANTÍA.”
Este costo comprenderá lo establecido en el artículo 134 de la ley de amparo:
“LA CONTRAGARANTÍA QUE OFREZCA EL TERCERO CONFORME AL ARTÍCULO ANTERIOR DEBERA TAMBIEN CUBRIR EL COSTO DE LA GARANTÍA QUE HUBIESE OTORGADO EL QUEJOSO, QUE COMPRENDERA:
I.LOS GASTOS O PRIMAS PAGADOS, CONFORME A LA LEY, A LA EMPRESA LEGALMENTE AUTORIZADA QUE HAYA OTORGADO LA GARANTÍA;
II. LOS GASTOS LEGALES DE LA ESCRITURA RESPECTIVA Y SU REGISTRO, ASI COMO LOS DE LA CANCELACIÓN Y SU REGISTRO, CUANDO EL QUEJOSO HUBIERE OTORGADO GARANTÍA HIPOTECARIA; Y
III. LOS GASTOS LEGALES ACREDITADOS PARA CONSTITUIR EL DEPÓSITO.”
El artículo 135 de la ley de amparo nos...