Int Al Derecho Tp.

TRABAJO PRACTICO N° 1 INTRODUCCION AL DERECHO COMISION B.
IUSNATURALISMO - IUSPOSITIVISMO
1) Leer las 3 sentencias.
2) Los 3 jueces , ¿están de acuerdocon los hechos que ocurrieron? Fundamentar.
3) ¿Cómo valora cada uno de ellos los acontecimientos? ¿qué opinión tiene cada uno sobre los argumentos de los otros jueces? Sobre qué argumentos versanlas diferencias ¿Qué opinión Cayo sobre Ticio y Sempronio sobre Cayo y Ticio?
4) ¿a qué postura IUS filosófica corresponde cada una de las sentencias? Alguna de ellas se puede enmarcar en más deuna corriente dentro de los dos principales. Fundamentar y ejemplificar con una frase extraída del texto.
5) ¿Cuál de las 3 posturas comparten porque sino adhieren a ninguna, que sentenciadictaran?

2) En las tres sentencias de los jueces, con respecto a los hechos ocurridos en el periodo el régimen nazi que tuvo como consecuencia de acciones sociales y políticas aberrantes delcomportamiento humano desde el lado moral están de acuerdo de las Acciones criminales por una fanática creencia de superioridad de una cierta raza, entres otras acciones que dejaron decenas de personasmuertas, violación de los derechos humanos y integridad de la persona. Pero no de acuerdo con el procedimiento de juzgar a los acusados por los hechos, por ejemplo Cayo toma como medida no juzgar a losacusados ya que esos hechos fueron tomados bajo un sistema jurídico o sea que todo es legitimo pero no para la ley, en cambio en el caso de Sempronio y Ticio que toman su postura desde el lado moral.3) Sempronio: los acontecimientos los valora como un fenómeno social y político más aberrante en la historia de la humanidad, millones de personas sufrieron por acciones criminales de los integrantesde este régimen que eran motivados por una fanática creencia en ser una raza superior y en el destino de dominación de un determinado pueblo y su líder.
Cayo: Los valora desde el lado que tales...