INTEGRACIÓN AREAL


INDUCTIVISMO: La ciencia comienza con la observación, la observación proporciona una base segura.
Chalmers critica al Inductivista ingenuo por que parten desde una teoría previa, entonces lo que hacen es deducir para llegar a la predicción. Aclarando que todo en realidad es una deducción al contario del Inductivismo ingenuo. Para el Inductivismo no hay una deducción.
Cap. 3:” la observacióndepende de la teoría”. Discute la objetividad de la ciencia, la ciencia puede ser objetiva pero el científico no. Leyes y teorías.

Inducción Deducción

Hechos adquiridos a través de la observación. Predicciones y explicaciones


FALSACIONISMO: La ciencia avanza por ensayo y error (discontinua).

LA OBSERVACION SE CONSTITUYE COMO:CONJETURAS para
EXPLICAR
EL MUNDO O UNIVERSO.
COMPROVADAS por
OBSERVACION y
EXPERIENCIA.
SI no superan el ANALISIS son REEMPLAZADAS.

ESTRUCTURALISMO:
CORRIENTE ESTRUCTURALISTA.


IMRE LAKATOS (Epistemólogo)
Supero el Falsacionismo (ensayo y error)
Progreso por que buscar superar al Falsacionismo.
Progreso de la ciencia discontinuo
Método: varado en la heurística positiva onegativa, (+) superador, (-) anula.
La teoría se compone de un núcleo (hipótesis central) con un cinturón protector (auxiliares)
THOMAS KUHN (Epistemólogo)
Considera aspectos sociológicos
Avanza a través de la revolución (superación de algo)
Ciencia avanza discontinua
Método: paradigma; conjunto de verdades e ideas en un contexto que constituye un modelo.
Anomalías
Preciencia – ciencia moderna– crisis – Rev. Científica – nueva ciencia normal.



1. AUTOR: Ranke
CONTEXTO HISTORICO:
AÑO DE LA OBRA:
OBJETIVO DE LA OBRA:
HIPOTESIS (PREGUNTA O AFIRMACION):
Fue considerado el padre del positivismo (Estudio de los hechos del pasado del hombre) recurrió a textos de origen religioso, escritos y fuentes de los papas.
Le fue encargado de escribir la historia de Alemania, en la épocadonde se formaban los estados Europeos.
El positivismo tiene la particularidad de recurrir a las fuentes escritas del pasado. De dar importancia a los hechos más relevantes y escritos por grandes personalidades de la historia. Es un movimiento que se basa en fuentes escritas, donde no participa el historiador subjetivamente. El historiador recurre a las fuentes, las analiza y las transmite de formaelegante en su relato.
“LA HISTORIA SOLO SE HACE CON TEXTOS” y solo con ellos. No da cabida a subjetividades del historiador ni a otras fuentes secundarias, que si toma la Nueva Historia o Historia Problema.

RANKE – POSTIVISMO HISTORICO – Privilegia a las fuentes.
OBJETIVO DE ESTUDIO
HECHOS POLITICOS: Etapa mono metódica – hechos únicos singulares e irrepetibles – PROTAGONISTA: EL HOMBRE.Historia positivista: privilegio a las fuentes
Estilo aseverativo.
ORDEN Y PROGRESO
TIEMPO CRONOLOGICO
HILO CONDUCTOR: El estado.
FUENTES: documentos oficiales
Se sostiene en la VERDAD: ambición imperial.
METODOLOGICO
Principio inductivo.
EL ESTILO DE RANKE : conceverativo (afirma)

2. AUTOR: E. CARR,
CONTEXTO HISTORICO:
AÑO DE LA OBRA:
OBJETIVO DE LA OBRA:
HIPOTESIS (PREGUNTAO AFIRMACION):
Que pertenece a la Nueva Historia, plantea que para comprender el presente es necesario conocer el pasado. No solo conociendo los hechos como lo hace el Positivista, sino que el historiador debe involucrarse. Debe ser participante. Es un viaje del presente al pasado y de este al presente.
Para poder interpretar lo que ocurre en el presente debe conocer las causas de los hechosdel pasado y de esta forma interpretar mejor el presente.
Consideraba que todos los hechos históricos, deben tener causas múltiples y una causa central. La historia es un estudio de causas, ningún hecho histórico ocurre porque si, sino que tiene causas que luego determinan un hecho. Comprendiendo estas causas y estos hechos del pasado, podemos interpretar y conocer el presente.

Historia...