integración profesional

Primer Parcial de Seminario de Integración y Práctica profesional 1
Pregunta número 1
El matrimonio formado por Alicia Gómez y Carlos Pérez manifiestan que el dos de octubre pasado, a las 16:30 hs aproximadamente se encontraban con su hija menor de 8 años de edad, Valeria, en la plaza del Barrio Magallanes, en el sector de juegos, participando del denominado tirolesa, donde los niños partiendode una tarima de madera, se desplazan por una soga, colgados de unas poleas, de la estructura mas alta a la mas baja para luego dar la vuelta, dirigiéndose nuevamente al inicio del juego y repetir la operación. En dichas circunstancias, y cuando la niña se dirigía a la tarima de inicio del juego, un perro de raza manto negro que había sido atado por su dueño a un árbol, sin causa alguna, sincausa alguna y cuando su hija pasaba a un metro de distancia aproximadamente, se soltó y la atacó mordiéndole la mejilla izquierda y ocasionándole graves heridas. La niña fue trasladada de inmediato a un centro asistencial, donde se le atendió las heridas causadas por la mordedura del perro efectuándosele 10 puntos de sutura en su mejilla. Además presentaba escoriaciones múltiples en brazos ypiernas.
Los médicos informaron que por la urgencia y gravedad de las heridas sufridas no pudo practicársele a la niña cirugía estética en ese momento por lo que con posterioridad, transcurrido al menos un año deberá ser sometida a cirugía para tratar de reparar la lesión estética en su rostro. Además informan que la niña padece un trastorno por estrés post traumático presentando sensación de miedo yangustia por el ataque recibido. Aconsejan que se someta a un tratamiento de psicoterapia por un periodo de dos años.
Otros datos: El dueño del perro es el señor Ignacio Luque, quién se encontraba en ese momento en la plaza con el perro y con su hija de 7 años de edad.
Ud. trabaja en un estudio Jurídico donde concurre el matrimonio Gómez- Pérez y le consultan acerca de la posibilidad de hacer unreclamo por daños. Analice el caso y responda lo siguiente:
1) Determine si se verifican en el caso planteado los distintos presupuestos de la responsabilidad civil.

Daño: Es todo menoscabo en el acervo patrimonial o moral de una persona, sea directo o indirecto.
Al estudiar los presupuestos de la responsabilidad en el caso planteado comenzáremos por verificar si existe un daño resarcible, undaño injustamente sufrido. El daño como elemento del acto ilícito, en relación a la responsabilidad civil de que estamos tratando, significa el menoscabo que se experimenta en el patrimonio por el detrimento de los valores económicos que lo componen (daño patrimonial) y también la lesión a los sentimientos, al honor o a las afecciones legítimas (daño moral). Tenemos que ver también que en el casodicho daño reúna las características para ser resarcible, esto es que sea un daño cierto, subsistente, personal, y la lesión de un interés legítimo.
En el caso planteado nos encontramos ante un daño de estas características puesto que están constatadas las heridas sufridas por la menor, quién fue atendida en un centro asistencial donde se le efectuó una sutura de 10 puntos en la mejilla y seprocedió a las curación de las demás heridas en brazos y piernas. Esto representa un daño actual, lo que no obsta también al daño futuro que ha de ser resarcido, es decir aquel no realizado aún al momento del hecho o de la sentencia, cual es la futura cirugía de la niña que ocasionará gastos acarreando un perjuicio indemnizable ya que dicho daño es cierto y su monto susceptible de ser determinado oapreciado judicialmente.
Hablamos también de un daño subsistente, es decir no ha desaparecido ya que el perjuicio no ha sido reparado, subsiste el menoscabo en el acervo patrimonial y moral que no ha sido cubierto por indemnización alguna.
Es personal ya que que los padres reclaman en representación de la menor.
Se afecta un interés legítimo, tutelado por la ley, cual es la incolumidad...