Integracion de sedes materia
Páginas: 3 (548 palabras)
Publicado: 17 de agosto de 2010
Cedillo Parada Christian.
Prof. Moisés Montes de Oca.
Grupo D302
LA INTERPRETACION POR SEDES MATERIA
El problema del que debemos ocuparnos ahora puede parecer una suerte de extensión de losproblemas que, en la interpretación operativo de las normas, suscitan la determinación del sentido literal de las normas. Se intentó anteriormente mostrar cuales eran los mecanismos, por llamarlosasí, mediante los cuales era posible asignar algún sentido a las expresiones verbales que el juez recibe del legislador.
Los juristas, sin embargo, rara vez se preocupan por establecer el sentido, ointerpretar, una norma aislada. La interpretación de das Word, como palabra única, es asunto teórico, no propio de una interpretación operativa. La información normativa siempre es transmitida al juezcomo un conjunto de enunciados normativos, no como una norma sin contexto. De ahí que se propongan otras técnicas o métodos de interpretación, de determinación del sentido, que tradicionalmente sehan denominado “interpretación sistemática” o “interpretación lógica”. Por ejemplo, un civilista contemporáneo al plantearse expresamente el problema de interpretación teórica de un texto legal indicaque “uno de los recursos más eficaces para determinar en una buena hermenéutica, si se ha llegado o no al buen resultado de la interpretación, es verificar si se consagra con la solución que se adoptauna consecuencia contradictoria con los fines de la ley, o, por el contrario, una conclusión coherente”. Es decir: la bondad de una interpretación depende de ciertas características sistemáticas,como la coherencia o falta de contradicción. Estos son criterios lógicos, pues de esa especie son propiedades tales como la no contradicción o la coherencia. A diferencia de la interpretación que elmismo jurista denomina “semántica o gramatical”, y en cuyo respecto afirma: No puede olvidarse que la ley se expresa con palabras del lenguaje que tiene un significado determinado y en el caso, aun...
Prof. Moisés Montes de Oca.
Grupo D302
LA INTERPRETACION POR SEDES MATERIA
El problema del que debemos ocuparnos ahora puede parecer una suerte de extensión de losproblemas que, en la interpretación operativo de las normas, suscitan la determinación del sentido literal de las normas. Se intentó anteriormente mostrar cuales eran los mecanismos, por llamarlosasí, mediante los cuales era posible asignar algún sentido a las expresiones verbales que el juez recibe del legislador.
Los juristas, sin embargo, rara vez se preocupan por establecer el sentido, ointerpretar, una norma aislada. La interpretación de das Word, como palabra única, es asunto teórico, no propio de una interpretación operativa. La información normativa siempre es transmitida al juezcomo un conjunto de enunciados normativos, no como una norma sin contexto. De ahí que se propongan otras técnicas o métodos de interpretación, de determinación del sentido, que tradicionalmente sehan denominado “interpretación sistemática” o “interpretación lógica”. Por ejemplo, un civilista contemporáneo al plantearse expresamente el problema de interpretación teórica de un texto legal indicaque “uno de los recursos más eficaces para determinar en una buena hermenéutica, si se ha llegado o no al buen resultado de la interpretación, es verificar si se consagra con la solución que se adoptauna consecuencia contradictoria con los fines de la ley, o, por el contrario, una conclusión coherente”. Es decir: la bondad de una interpretación depende de ciertas características sistemáticas,como la coherencia o falta de contradicción. Estos son criterios lógicos, pues de esa especie son propiedades tales como la no contradicción o la coherencia. A diferencia de la interpretación que elmismo jurista denomina “semántica o gramatical”, y en cuyo respecto afirma: No puede olvidarse que la ley se expresa con palabras del lenguaje que tiene un significado determinado y en el caso, aun...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.