INTEGRACION LATINOAMERICANA LA NUEVA GEOPOLITICA ALTERNATIVA UNA CONTRAPOSICION A LA GEPOLITICA EXPANSIONISTA

 15/07/10

INTEGRACION LATINOAMERICANA LA NUEVA GEOPOLITICA ALTERNATIVA UNA CONTRAPOSICION
A LA GEPOLITICA EXPANSIONISTA

Estamos viviendo en una período singular de la geopolítica imperialista, que va de la mano con el capitalismo y neoliberalismo, por ello es importante detenernos ante los hechos concretos, para formarnos una idea lo mas precisa posible sobre la geopolíticaexpansionista de las principal potencia tal es el caso de Estados Unidos que inventan una causa para infringir la soberanía y territorio de los países mas “débiles” él mismo que se muestran como defensor y guardián de la ley, esto con una razón fundamental que es preservar un mundo unipolar donde estados unidos mantenga el titulo de líder mundial.
Por ello podemos resaltar la lógica entreel poder económico y el poder armamentista de Estados Unidos que se reflejada en intereses geoestragicos, por lo tanto cuando Jaime Preciado hace referencia a:
“A los estudios que se van realizando en cuanto a la geoestragia y la seguridad surge la critica de la geopolítica militarista”
De esta manera se evidencia que las intervenciones militares ya sean como lucha contra el narcotráfico (apaíses latinoamericanos), la lucha contra el terrorismo internacional (después del atentado 11 de septiembre 2001) o de intervención humanitaria (cascos azules) estas son acciones que atentan la soberanía de los países ya que violan el poder legitimo y autónomo de los estados. No simplemente en América Latina……. Sino también en Medio Oriente con la guerra en Iraq, ya que este se ubica enun territorio que concentra una gran parte de los recursos energéticos del mundo e implica un control hegemónico de los recursos naturales de los que dispone este país, el mismo origina una dependencia hacia Estados Unidos de varios estados que necesitan para su abastecimiento energético por no decir exclusivamente de esta región ya también tiene puesto el ojo en los recursos geoestragicos con quecuenta América del Sur o Latinoamérica.
Pero si hablamos de la influencia que nos trajeron los países primer mundistas, no solo EE.UU. sino también los países europeos en varios aspectos, ya sean estos cultural, económico o modo de vida también tuvieron una injerencia en la técnica y conocimiento ya que son los países occidentales quienes producen de gran manera y desarrollan el conocimiento,esto no es no es que sea malo pero nos hace dependientes porque eso nos lleva a simplemente reproducir conocimiento y no producirlo, lo cual nos lleva a analizar si hay fronteras, porque el conocimiento traspasa limites de las fronteras .
Sin embargo el poder este ya sea económico, político, militar o simplemente conocimiento debe sujetarse a la realidad de un actor que tenga influencia oimponga su voluntad ante otros, como lo hacen los países desarrollados ante subdesarrollados es decir a nosotros. Es por ello que el poder es un medio no fin en si mismo, por lo tanto tiene carácter instrumental para lograr sus objetivos y se ven reflejadas en las políticas que utilizan para la intervención de países “débiles” e imponen el modelo capitalista.

Sin embargo en los últimos añosfueron surgiendo diversos enfoques optimistas en cuanto a alternativas para América Latina esto, con relación a las posibilidades mas o menos inmediatas de profundizar o ampliar los diferentes proyectos y procesos de integración económica, que en la actualidad se van desenvolviendo en el espacio geográfico como el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y la Alianza Bolivariana (ALBA) el cual seinserta en el debate de las agendas de desarrollo, ya que este último responde también a una integración energética por lo tanto se contrapone al interés del EE.UU. como sostiene Preciado :
“los fenómenos geopolíticos, en la región por la lucha para la apropiación del petróleo, gas, recursos acuíferos y la biodiversidad”.
Es por ello que esos enfoques han influido, entre otros factores, los...