integracion latinoamericana
Páginas: 2 (494 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2014
El dilema de América Latina: Integración o Fragmentación
por JOSE AMIUNE el Sep 6, 2010 • 13:16 1 Comentario
INTRODUCCIÓN
Antes de ser bautizada confusamente como América Latina, toda lamasa geográfica que se extiende desde el Río Grande hasta la Tierra del Fuego, era conocida como la América del Sur. Exceptuando lo que hoy son los EE. UU. y Canadá, el resto era un territorio alque Hegel definió despectivamente: “Como un puro hecho de la geografía, que no podía incluirse en la Historia Universal”. El Espíritu Absoluto no se había desplegado en estas tierras, que habitaban unamasa de seres, en estado de naturaleza, de los que se dudaba que tuvieran “alma” (los indígenas). Por tanto, esta porción del mundo permanecía como pura naturaleza, sin contacto con el Espíritu y almargen de la Historia.
Esa visión euro-céntrica de las “dos Américas” alimentó la idea que, la dialéctica de la historia, operaría una síntesis donde una única América (los EE.UU) asumiera, através del Destino Manifiesto y la Doctrina Monroe (América para los americanos), la tarea civilizatoria de disciplinar su patio trasero e incorporarlo a través del capitalismo y su modelo constitucionala las corrientes del progreso, la civilización y, en definitiva, a la Historia Universal. A eso se le llamó “Pan-americanismo”.
Sin embargo, la historia – como suele ocurrir- derivó por otrosrumbos. La conquista y colonización de la América del Sur fue consumada por dos Imperios: España y Portugal, con enclaves franceses, holandeses e ingleses. Las guerras napoleónicas, a comienzos delsiglo XIX, produjeron diferentes efectos en los dominios coloniales americanos de España y Portugal. Mientras los virreinatos hispanos se fragmentaron en más de treinta “repúblicas”, el Imperio del Brasilno solo se mantuvo su unidad territorial, sino que se expandió hacia el Oeste con la vocación de construir una potencia bioceánica, como lo era EE. UU. en el Norte.
Hoy, a doscientos años de su...
por JOSE AMIUNE el Sep 6, 2010 • 13:16 1 Comentario
INTRODUCCIÓN
Antes de ser bautizada confusamente como América Latina, toda lamasa geográfica que se extiende desde el Río Grande hasta la Tierra del Fuego, era conocida como la América del Sur. Exceptuando lo que hoy son los EE. UU. y Canadá, el resto era un territorio alque Hegel definió despectivamente: “Como un puro hecho de la geografía, que no podía incluirse en la Historia Universal”. El Espíritu Absoluto no se había desplegado en estas tierras, que habitaban unamasa de seres, en estado de naturaleza, de los que se dudaba que tuvieran “alma” (los indígenas). Por tanto, esta porción del mundo permanecía como pura naturaleza, sin contacto con el Espíritu y almargen de la Historia.
Esa visión euro-céntrica de las “dos Américas” alimentó la idea que, la dialéctica de la historia, operaría una síntesis donde una única América (los EE.UU) asumiera, através del Destino Manifiesto y la Doctrina Monroe (América para los americanos), la tarea civilizatoria de disciplinar su patio trasero e incorporarlo a través del capitalismo y su modelo constitucionala las corrientes del progreso, la civilización y, en definitiva, a la Historia Universal. A eso se le llamó “Pan-americanismo”.
Sin embargo, la historia – como suele ocurrir- derivó por otrosrumbos. La conquista y colonización de la América del Sur fue consumada por dos Imperios: España y Portugal, con enclaves franceses, holandeses e ingleses. Las guerras napoleónicas, a comienzos delsiglo XIX, produjeron diferentes efectos en los dominios coloniales americanos de España y Portugal. Mientras los virreinatos hispanos se fragmentaron en más de treinta “repúblicas”, el Imperio del Brasilno solo se mantuvo su unidad territorial, sino que se expandió hacia el Oeste con la vocación de construir una potencia bioceánica, como lo era EE. UU. en el Norte.
Hoy, a doscientos años de su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.