Integracion

UNIVERSIDAD Sergio arboleda |
|
ENTRE EL BILATERALIMO Y EL REGIONALISMO |
REFLEXIONES SOBRE EL MODELO DE INTEGRACIÓN COMERCIAL COLOMBIANO |
|
Erika Paola Diaz Escobar |
Abril de 2011 |
|
|
|
Erika Paola Diaz Escobar |
Abril de 2011 |

PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN |

ENTRE EL BILATERALISMO Y EL REGIONALISMO: REFLEXIONES SOBRE EL MODELO DE INTEGRACIÓN COLOMBIANOCONTENIDO

ENTRE EL BILATERALISMO Y EL REGIONALISMO: REFLEXIONES SOBRE EL MODELO DE INTEGRACIÓN COLOMBIANO 2
1. RESÚMEN 2
2. ABSTRACT 3
3. INTRODUCCIÓN 3
4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 4
5.. CONTEXTO HISTÓRICO Y ASPECTOS GENERALES DE LOS MODELOS DE INTEGRACIÓN 5
5.1 EL PROCESO DE INTEGRACIÓN 7
5.2 COLOMBIA: ¿BILATERALISMO O MULTILATERALISMO? 10
6. CONCLUSIONES 12
7.BIBLIOGRAFÍA 13

1. -------------------------------------------------
RESÚMEN
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
El presente documento muestra una retrospectiva general de los procesos de integración multilaterales y bilaterales más relevantes hasta el momento, evaluando sus éxitos y desatinos en el marco del comerciointernacional. Así mismo, presenta una radiografía general de la política exterior colombiana en materia de integración, con el fin de evaluar en la última parte, cuál es el esquema de integración más pertinente para Colombia, si el multilateral o el bilateral.
-------------------------------------------------

2. -------------------------------------------------
ABSTRACT-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
This document shows a general retrospective of the most important current processes of multilateral and bilateral integration, assessing their successes and blunders in the context of international trade. It also presents a general radiography of the Colombian foreign policy on integration, in order to evaluatewhich is the integration scheme more relevant to Colombia, whether multilateral or bilateral.
3. INTRODUCCIÓN

Vivimos en un mundo en constante transformación; así parecen demostrarlo la excesiva volatilidad de los capitales, la fragilidad del sistema financiero mundial derivado la amplia interconexión entre las economías, el aparente desdibujamiento de las fronteras ante la inevitablepropagación de las grandes empresas multinacionales como resultado del aumento en el volumen de las transacciones comerciales internacionales, a niveles nunca antes imaginados. Tales elementos sugieren que las relaciones económicas internacionales oscilan entre patrones de apertura y en menor grado de proteccionismo, que hacen más vulnerables a unas economías que a otras ante los bruscos cambios de unsistema que tiene como marco de referencia el proceso globalizador y que por lo tanto, permea la paradoja entre la necesidad de fortalecer las relaciones de interdependencia entre los países, al tiempo que evidencia un aumento en sus asimetrías, producto de las relaciones de dependencia que parecen acentuarse en virtud de la tesis del libre mercado.
La idea de una agenda internacional nojerarquizada derivada de dicho contexto, así como los diversos temas que emanan de los intereses nacionales de cada uno de los Estados, impactan significativamente las economías domésticas y por lo tanto, motivan nuevas decisiones en materia de política económica (particularmente de política fiscal, monetaria y de comercio internacional, etc.), bajo la premisa de la complementariedad de cada uno de losinstrumentos que le atañen.
Sin embargo, pese a que la idea de autonomía sigue siendo válida como parte fundamental de la soberanía de los Estados, la interdependencia creciente entre los países en donde la noción de poder parece dispersarse en múltiples factores, ha dado paso al surgimiento del fenómeno de los esquemas de integración bilateral y multilateral, como importantes herramientas de...