INTEGRACIÓN DE LA LEY
Páginas: 9 (2072 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2013
INTRODUCCIÓN
La integración de la ley se da cuando esta es insuficiente para regular un caso no previsto en esta. Ante tal situación el derecho debe buscar la manera de dar solución ha dicho caso pues no puede dejarlo inconcluso por lo que recurre a varios métodos como lo son la analogía, la costumbre, la equidad y los principios generales del derecho.
INTEGRACIONDE LA LEY
INSUFICIENCIA DE LA LEY
Se le llama “laguna legal” a la ausencia de norma aplicable al caso concreto que el juez tiene bajo su conocimiento, a lo cual García Maynez y Kelsen argumentan que las lagunas no pertenecen al derecho sino a las leyes.
En cuanto a las lagunas legales la doctrina ha tomado dos direcciones: los autores que aceptan las lagunas legales pues creen que silas leyes resultan insuficientes para resolver una cuestión jurídica, se debe de colmar, pues la universalidad es una condición tan esencial al derecho como su unidad. Dentro de esta corriente se destacan tres teorías:
Teoría del Realismo Jurídico:
Esta afirma la existencia de las lagunas jurídicas también llamadas limitaciones naturales de la inteligencia humana y la riqueza creadora de lavida, y afirma que siempre aparecerán en la vida casos no previstos que hagan relucir la insuficiencia de la ley.
Teoría Pragmática:
Esta a pesar de que afirma la existencia de las lagunas legales advierte que debe procederse como si no existiesen, según lo afirma Nicolás Coviello.
Teoría Ecléctica:
García Maynez afirma que el derecho no tiene lagunas sino que éstas son normales en laley. También indica que el derecho y la ley no son iguales pues el derecho es un conjunto de normas y además los principios generales del derecho. En cambio la ley que es el conjunto de normas que establecen el orden legal y éste si contiene vacíos que son imperfecciones del legislador o variedad de posibilidades que encierra la vida real.
Por otro lado existen autores que afirman que elordenamiento jurídico es completo y no tiene lagunas. Si no hay norma jurídica aplicable al caso debe aplicarse la regla de que lo que no está ordenado, está permitido. A esta corriente se le llama Plenitud del Ordenamiento Jurídico, de la cual surgen dos teorías:
Teoría del Empirismo:
Expuesta por Ernesto Zitelmann y perfeccionada por Donato Donati, ambos niegan la existencia de la lagunas legalespartiendo del principio de derecho de que todo lo que no está prohibido está jurídicamente permitido.
Teoría Pura del Derecho:
Expuesta por Kelsen, que también niega la existencia de las lagunas legales sino que considera que las soluciones posibles son injustas, para lo cual el legislador necesitaría tener presente el caso especial para poder reglamentar correctamente. Kelsen ademásadvierte las lagunas técnicas, éstas se dan cuando el legislador omite reglamentar algo indispensable para hacer posible la aplicación de un precepto. Éstas son además una diferencia entre el derecho positivo y el deseado, consecuencia del carácter general de la ley, es decir, su forma de ser indeterminada. En estos casos se autoriza al juez para apartarse a la ley cuando estime que es in justo oinconveniente aplicar el principio de que todo lo que no está prohibido está permitido.
LAGUNAS DE LA LEY
Según Pacheco Gómez son las hipótesis no previstas por el legislador, es decir, son los espacios vacíos que éste ha dejado en la ley por olvido, imprevisión, imposibilidad de imaginárseles, habiendo debido regularlos. Este vacío da lugar a una decisión judicial que complemente el derechosegún Cossío.
Dicho de otra manera es la imprevisión por parte del legislador de un caso concreto en el texto de la ley, por cualquiera que sea su causa y obliga al juez a buscar una solución de acuerdo a las demás leyes, la lógica y la axiología que además debe dar a conocer sus superiores para que sea enmendada. Pacheco Gómez señala los siguientes casos como lagunas legales:
A) Falta...
INTRODUCCIÓN
La integración de la ley se da cuando esta es insuficiente para regular un caso no previsto en esta. Ante tal situación el derecho debe buscar la manera de dar solución ha dicho caso pues no puede dejarlo inconcluso por lo que recurre a varios métodos como lo son la analogía, la costumbre, la equidad y los principios generales del derecho.
INTEGRACIONDE LA LEY
INSUFICIENCIA DE LA LEY
Se le llama “laguna legal” a la ausencia de norma aplicable al caso concreto que el juez tiene bajo su conocimiento, a lo cual García Maynez y Kelsen argumentan que las lagunas no pertenecen al derecho sino a las leyes.
En cuanto a las lagunas legales la doctrina ha tomado dos direcciones: los autores que aceptan las lagunas legales pues creen que silas leyes resultan insuficientes para resolver una cuestión jurídica, se debe de colmar, pues la universalidad es una condición tan esencial al derecho como su unidad. Dentro de esta corriente se destacan tres teorías:
Teoría del Realismo Jurídico:
Esta afirma la existencia de las lagunas jurídicas también llamadas limitaciones naturales de la inteligencia humana y la riqueza creadora de lavida, y afirma que siempre aparecerán en la vida casos no previstos que hagan relucir la insuficiencia de la ley.
Teoría Pragmática:
Esta a pesar de que afirma la existencia de las lagunas legales advierte que debe procederse como si no existiesen, según lo afirma Nicolás Coviello.
Teoría Ecléctica:
García Maynez afirma que el derecho no tiene lagunas sino que éstas son normales en laley. También indica que el derecho y la ley no son iguales pues el derecho es un conjunto de normas y además los principios generales del derecho. En cambio la ley que es el conjunto de normas que establecen el orden legal y éste si contiene vacíos que son imperfecciones del legislador o variedad de posibilidades que encierra la vida real.
Por otro lado existen autores que afirman que elordenamiento jurídico es completo y no tiene lagunas. Si no hay norma jurídica aplicable al caso debe aplicarse la regla de que lo que no está ordenado, está permitido. A esta corriente se le llama Plenitud del Ordenamiento Jurídico, de la cual surgen dos teorías:
Teoría del Empirismo:
Expuesta por Ernesto Zitelmann y perfeccionada por Donato Donati, ambos niegan la existencia de la lagunas legalespartiendo del principio de derecho de que todo lo que no está prohibido está jurídicamente permitido.
Teoría Pura del Derecho:
Expuesta por Kelsen, que también niega la existencia de las lagunas legales sino que considera que las soluciones posibles son injustas, para lo cual el legislador necesitaría tener presente el caso especial para poder reglamentar correctamente. Kelsen ademásadvierte las lagunas técnicas, éstas se dan cuando el legislador omite reglamentar algo indispensable para hacer posible la aplicación de un precepto. Éstas son además una diferencia entre el derecho positivo y el deseado, consecuencia del carácter general de la ley, es decir, su forma de ser indeterminada. En estos casos se autoriza al juez para apartarse a la ley cuando estime que es in justo oinconveniente aplicar el principio de que todo lo que no está prohibido está permitido.
LAGUNAS DE LA LEY
Según Pacheco Gómez son las hipótesis no previstas por el legislador, es decir, son los espacios vacíos que éste ha dejado en la ley por olvido, imprevisión, imposibilidad de imaginárseles, habiendo debido regularlos. Este vacío da lugar a una decisión judicial que complemente el derechosegún Cossío.
Dicho de otra manera es la imprevisión por parte del legislador de un caso concreto en el texto de la ley, por cualquiera que sea su causa y obliga al juez a buscar una solución de acuerdo a las demás leyes, la lógica y la axiología que además debe dar a conocer sus superiores para que sea enmendada. Pacheco Gómez señala los siguientes casos como lagunas legales:
A) Falta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.