integración de la norma juridica

PROCEDIMIENTOS DE INTEGRACIÓN: LA ANALOGÍA, LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO, LA DOCTRINA Y LA EQUIDAD.
Los principales procedimientos de integración son: la analogía, los principios generales del derecho, la equidad, doctrina.
ANALOGIA:
La analogía puede definirse, como un procedimiento, que consiste en aplicar la norma establecida para un caso a otro no previsto, en razón de la igualdad“esencial” que existe entre ambos.
Se ha discutido largamente sobre el fundamento de la analogía entre las tesis subjetivistas y objetivistas.
La tesis subjetiva: Considera que la analogía se funda en una presunción de voluntad del legislador (que de haber previsto el caso lo hubiera incluido en la norma).
La tesis objetiva: Que es la más acertada, sustenta esta forma de razonamiento en elementos objetivos:situaciones que son esencialmente las mismas, merecen el mismo tratamiento jurídico (ubieadem legis es tibi eadem iuris disposito).
SEGÚN COSSIO:
Por su parte, Cossio cree que la analogía jurídica no se identifica con la analogía lógica, sino que constituye un juicio de valor sobre ella pero tal juicio de valor requiere una base racional.
MECANISMO DE LA ANALOGÍA:
En cuanto al mecanismo dela analogía unos han visto en ella el enlace directo entre dos casos por una relación de semejanza, mientras otros la explican cómo relación indirecta por identidad (de razón) del caso regulado y del no regulado a través de un principio superior.

Esto es porque la analogía jurídica presenta dos formas:
La analogía de la ley: (analogía legis): Es el empleo de una norma jurídica, que regulaotra institución, para casos semejantes.
La analogía del derecho: (analogía juris): La nueva norma se infiere de varias disposiciones legales que se refieren a diversas instituciones y cuyos supuestos de hecho guardan supuestas coincidencias.
EL FUNDAMENTO DE LA ANALOGÍA:
Es como de la inducción. La razón discurre (fluye) de lo semejante a lo semejante, porque descubre una base objetiva quejustifica tal forma de raciocinio.
CONFUNCIÓN:
La analogía ha sido confundida por algunos juristas con la interpretación extensiva, pero existe clara diferencia entre ambas operaciones:
La analogía: La analogía se refiere a casos no previstos por la norma
Interpretación extensiva: Mientras que La interpretación extensiva, se aplica a situaciones virtualmente comprendidas en ella.
SEGÚNCARNELUTTI:
Carnelutti ha expresado con acierto, precisando la diferencia,
Interpretación extensiva: Sirve para conocer lo que el legislador ha pensado,
La analogía: Da a conocer lo que habría pensado si hubiera previsto el caso.
EL EMPLEO DE LA ANALOGÍA EXIGE:
a) existencia de una laguna en la ley
b) igualdad esencial, entre los supuestos normativos del caso regulado y del caso no regulado.
c)que no exista voluntad expresa del legislador, constituyendo el empleo de la analogía.
FORMAS DE ANALOGÍA: (4)
A PARI:
Donde hay la misma razón hay el mismo derecho.
Dos variantes:
Variar la consecuencia manteniendo el supuesto.
Variar el supuesto manteniendo la consecuencia.
A FORTIORI:
Si se puede hacer A, con mayor razón se puede hacer B.
Por ejemplo, si quien hurta es condenado aprisión, con mayor razón el que roba será condenado.


AB MAIORIS AD MINUS:
Quien puede lo más puede lo menos. Q = P (+) = P (-)
Variación de “a fortiori”. Por ejemplo, si puedo vender un objeto, con mayor razón podré arrendarlo.

AB MINORIS AD MAIUS:
Si no puede lo menos, con mayor razón no puede lo más. S.N = P (-) = P (+).
Variante de “a fortiori”, en forma invertida, negativa.
Es elúnico caso en que la prohibición se puede usar analógicamente. Por ejemplo, si una norma me prohíbe dañar animales, con más razón no podré matarlos.
IMPEDIMENTO O LIMITACIÓN:
Aparte de encontrar una semejanza, se deben hacer otras indagaciones y tomar en cuenta principios adicionales.
Existe el principio de inaplicabilidad por analogía de ley penal y de las normas que restrinjan derechos.
No...