INTEGRACIÓN EN INTERPRETACIÓN SEGÚN GENY

CAPITULO XXV
INTERPRETACION E INTEGRACION, SEGÚN GENY
SUMARIO
INTEGRACIÓN EN INTERPRETACIÓN SEGÚN GENY
LA LEY ESCRITA Y SU INTERPRETACIÓN.
La finalidad de la interpretación de la ley estriba en descubrir el pensamiento del legislador. En este punto coincide con la Escuela Exegética. Más esta no acepta que la legislación sea la única fuente del derecho, ni que pueda prever todas lassituaciones jurídicas posibles. Se opone a la doctrina de la Escuela Histórica, sujeta a la influencia de todos los cambios que traen consigo la evolución social y el progreso de las ideas. Afirma que para interpretar los textos legales hay que remontarse al momento en que fueron formulados.
"Interpretar la ley equivale simplemente a investigar el contenido ele la voluntad legislativa, con el auxiliode la fórmula que la expresa... “Pretender interpretar, equivale, según Geny, a substituir la voluntad del legislador por las convicciones del intérprete, es por tanto, falsificación de la voluntad legislativa. El estado social contemporáneo del juez no debe pesar sobre la interpretación del texto legal, sino cuando éste expresa una noc10nvariable y fugaz de la naturaleza, como la de ordenpúblico. Una y otra se complementan necesariamente, pues la gramatical debe ser lógica, y la lógica partir del estudio de los textos. La única distinción consiste en separar la interpretación que se realiza por la fórmula del texto, de aquella otra que se efectúa con ayuda de elementos extraños. En ocasiones, para descubrir la voluntad del legislador, es necesario tomar en cuenta elementos extrínsecos queaclaren el sentido y alcance de la fórmula. En primer lugar, examinar la finalidad perseguida por el legislador, es decir, circunstancias sociales, económicas, técnicas etcétera, para las cuales la ley fue elaborada, así como los problemas que su autor pretendió resolver. Habrá que estudiar también el medio social en que la ley se originó, la ocasión en que fue formulada, las concepcionesdominantes en el espíritu de sus redactores y las influencias, más o menos directas y profundas de las legislaciones extranjeras.


LÍMITES DE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY PROPIAMENTE DICHA.
Todos los procedimientos descritos en relación con el examen dela fórmula legal constituyen una interpretación propiamente dicha de la ley, cuando tienden al descubrimiento de la voluntad legislativa. Perderíantoda justificación si se les emplease, para suplir una voluntad ausente e inexpresiva.
PAPEL DE LA ANALOGÍA.
Para Geny, la Analogía, no es un procedimiento de interpretación, ya que se recurre a ella precisamente cuando la interpretación revela que un caso por resolver no ha sido previsto. Sólo puede justificarse cuando a una situación imprevista se aplica un precepto relativo a un casosemejante, porque existe la misma razón para resolver el caso imprevisto en igual forma que el otro. La aplicación analógica puede basarse en una consideración de índole legislativa, derivada de las ideas de justicia o de utilidad social, o en elementos técnicos, a la luz de un concepto puramente jurídico. La aplicación analógica está destinada a colmar las lagunas que la ley presenta. Hay, pues quereconocer abiertamente, que las leyes sólo, frente a la analogía, un elemento objetivo que se toma como punto de partida, para aplicar la misma disposición a todos aquellos casos previstos, en que existe igualdad de razones jurídicas.
LA COSTUMBRE COMO FUENTE FORMAL.
Cuando se trata de una costumbre no contraria a la ley, que viene a completar la, llenando sus lagunas, no hay dificultad en admitir laaplicabilidad de la misma. La dificultad estriba en decidir si las costumbres opuestas a leyes vigentes pueden ser consideradas obligatorias.
LA LIBRE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA.
El legislador, está obligado a ejercer una actividad libre, pero basándose siempre en los datos objetivos que presentan las situaciones por resolver, ya que de lo contrario, dicha actividad carecería de valor...