Integrantes












Integrantes

Angie Cortes
Leidy Álvarez
Michell Bernal
Juan Camilo Gabiria
Grado: 11.1
Como un barco guarda del dinero para no ser robado
Contrato por el cual el banco pone a disposición del cliente una caja de seguridad (instalada dentro de un tesoro a prueba de robos, destrucción o incendio) para que deposite ahí aquello por cuya conservación está particularmente interesado. Es unaoperación poco costosa y asegura el secreto de las fortunas. Dos rasgos fundamentales caracterizan esta institución: el cliente tiene acceso a su cofre (lo que lo diferencia del depósito) y el cliente espera del banco una guarda especial (lo que significa una diferencia con la locación). Se lo considera un contrato compuesto por una locación de cosas y una locación de obra, calificada por unaprestación de custodia. La tranquilidad y la seguridad son características de la guarda del depósito, y no del uso y goce de la locación de cosas. La ignorancia del contenido no quita al depósito los requisitos típicos: a) la tradición y, b) la responsabilidad del depositario. Como en todo contrato de depósito, el banco, empresa depositaria, es responsable por los perjuicios que se produzcan(salvo caso fortuito o fuerza mayor). Cabe señalar, al respecto, que el banco ignora el contenido del cofre y el cliente tiene la carga de la prueba, a veces difícil, de los valores existentes en la caja de seguridad.
"Puesto que el incumplimiento del deber de custodia asumido por el banco en un contrato de caja de seguridad genera un supuesto de responsabilidad objetiva, es irrelevante a los finesexoneratorios, la ausencia de culpa de la entidad, ya que no es ésta la conducta que califica el reproche, sino la falta de obtención del resultado previsto; por tanto, el banco sólo podrá liberarse demostrando la intervención de caso fortuito o fuerza mayor para excluir su responsabilidad"
"Para liberarse de la responsabilidad objetiva que genera el incumplimiento del deber de custodia asumido en uncontrato de caja de seguridad, el banco deberá demostrar, no sólo el hecho del robo, sino que éste no ha podido ser evitado a pesar de haberse observado, con toda diligencia, las medidas de seguridad requeridas para una óptima prestación del servicio comprometido".
"En los supuestos como en el de autos -hurto en una caja de seguridad- no es necesario una prueba rigurosa e inequívoca sobre laveracidad del contenido de la caja, ya que la misma sería virtualmente impracticable".
"El contrato de servicio de caja de seguridad impone al banco prestador del servicio un deber de "defensa" contra toda intromisión del exterior y que el incumplimiento de tal obligación genera responsabilidad contractual".
"En un contrato de caja de seguridad el banco se compromete a una obligación de resultado, queconsiste en la conservación del statu quo de la caja al ser cedida al cliente; en consecuencia, el incumplimiento de ese deber de custodia es fuente de responsabilidad objetiva, en tanto el banco se obliga a tener un resguardo efectivo y no a hacer lo posible para obtenerlo".
"No se le puede exigir al demandante una prueba rigurosa e inequívoca sobre la veracidad del contenido de las cajas deseguridad, se le impondría una carga cuyo cumplimiento sería virtualmente impracticable, dado que los depósitos en dichos compartimientos se realizan en condiciones de absoluta privacidad. En razón de ello la prueba de presunciones adquiere un valor fundamental que, junto con la prueba directa que pueda reunirse, debe ser valorada con base en los criterios de credibilidad y razonabilidad del reclamo,procurando formar convicción mediante una disminución del margen de duda antes que exigir una acabada y completa comprobación que resultaría inalcanzable".
Se recomienda, para evitar tener que recurrir a indicios y presunciones -que las entidades bancarias intentarán desacreditar en un proceso judicial- hacer confeccionar un acta notarial en la que se haga constar una descripción del contenido del...