INTEGRIDAD SEXUAL, CASOS PRACTICOS

TRABAJO PRÁCTICO: DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL
1) En el presente caso donde mantienen relaciones sexuales entre DANI FIESTA y HERNI KLEI, se podría considerar aquí en principio que no hubo abuso sexual simple amparado por el artículo 119, porque si bien era menor de edad DANI (13 años) ni en el hecho no medio violencia, amenaza, abuso coactivo, aprovechamiento de que la victima porcualquier motivo no haya podido consentir libremente la acción. Asimismo, en el fallo sobre la integridad sexual, se da un caso similar donde una menor establece una relación con contenido sexual con el imputado, en este fallo se hace lugar al sobreseimiento del imputado, ya que se demostró que la menor tenía conocimiento de los actos sexuales que realizo con el imputado y que además tampoco huboabuso porque no se demostró que fuera contra la voluntad de la menor y que al mismo tiempo no hubo aprovechamiento de la inmadurez sexual de la chica ya que en la pericias psicológicas manifestó tener inmadurez sexual pero tener conocimientos de lo que hizo. Como también en el mismo fallo se establece que para que se configure el delito: “…la inmadurez o inexperiencia sobre la materia es lo quevicia el consentimiento otorgado por aquella, en el entendimiento de que no ha podido comprender la significación ultima del acto…”, para el caso aquí expuesto se podría también entender el sobreseimiento de HERNI, porque en el relato de los hechos, no fue contra la voluntad de DANI, y por más que esa fuera menor de edad, ella manifestó tener conocimiento sobre su intención sexual con el profesorporque a la primera negativa del profesor ella le aclaro que ya tuvo trato sexual con otros compañeros, por tanto, aquí quedaría en evidencia que la menor por más que tenga 13 años, estaba tomando conocimiento de lo que quería hacer y no me dio ningún tipo de manipulación o amenazada que haga que fuese contra la voluntad de la menor. Y como citamos anteriormente el fallo, aquí no se configura eldelito de abuso ya que la menor manifestó tener conocimiento del acto. Como no se contempla el supuesto que estipula el artículo 119, tampoco lo es para el caso del artículo 119.
VARIANTE 1
En esta variante si podemos ver que se configura el delito de abuso sexual estipulado por el artículo 119 que dice “… la pena será de seis a quince años de reclusión o prisión cuando mediando las circunstanciasdel primer párrafo hubiere acceso carnal por cualquier vía...” por lo que según algunas posturas el sexo oral se considera alcanza a este articulo, porque entendiendo que el acceso carnal consiste en acceder con la carne y entendiendo como vía no solo a la vía vaginal y anal sino que también se incluye a la boca, dado que el mismo artículo dice que puede ser cualquier via, ya que HERNI le obligaa DANI a que le practique sexo oral. Y que además media violencia como lo establece en su primer párrafo, demostrando que fue contra la voluntad de la víctima. Ahora bien, el sujeto pasivo calificado que exige el art.119 la victima debe ser menor de trece años y DANI tiene trece años por lo que no se adecuaría el sujeto pasivo con el que pide el tipo penal de este articulo, en virtud de ello nopodemos aplicar ese tipo penal de abuso sexual simple, sino que aplicaríamos el articulo 120 porque contempla el tercer párrafo del artículo 119 citado anteriormente y además el sujeto pasivo calificado que estipula dice que tiene que ser menor de 16 años, por lo que el hecho de abuso sexual a DANI correspondería a tal, estaría contemplado en este articulo.
VARIANTE 2
En dicha variantecomprendemos que podría aplicarse el primer párrafo del art. 120 del Cód. Penal, ya que se da la figura de abuso sexual en el sentido de que el profesor HR (en calidad de ser el sujeto activo, de delicta comunia y unisubjetivo), en cierto modo, obliga, bajo amenaza de enviar a la alumna DANI (en calidad de ser sujeto pasivo calificado al ser menor de 16 años y mayor de 12) a rendir en marzo, a que...