Intelectuales y Pueblo, un estudio sobre el divorcio entre “las dos Argentinas”.


Universidad Nacional del Litoral
Facultad de Humanidades y Ciencias
Licenciatura en Ciencia Política





Metodología de la Investigación Cualitativa
Profesor Ernesto Meccia
Profesora María Serra
Trabajo final: Aplicación de método
Método: Análisis del discurso

Titulo:
Intelectuales y Pueblo, un estudio sobre el divorcio entre “las dos Argentinas”

Alumno: Gatti David Juan ManuelIntroducción:
“En ese discurso se entrecruzaron políticos-escritores y escritores a secas. Todos parecían participar de un único combate, un combate de orden simbólico librado en el dominio de lo público” Beatriz Sarlo1
En septiembre de 1955 un nuevo golpe de Estado sacudió los cimientos de la estructura política argentina. El gobierno constitucional del General Perón fue depuesto y asumió el mando dela Nación una dictadura cívico- militar autodenominada “Revolución Libertadora”. A partir de este momento histórico los conflictos políticos, culturales y simbólicos que habían estado en el trasfondo del peronismo, entre quienes apoyaban al General y quienes estaban en contra de su gobierno, se tornaron cada vez más visibles y las diferencias se volvieron cada vez más importantes. La trágicaoposición peronismo- antiperonismo encontraba, por ese entonces, el disparador de una lucha que, con matices, continua hasta nuestros días.
En el presente trabajo, que se podría enmarcar entre aquellos que pertenecen a la metodología de análisis del discurso, se pretende dar cuenta de uno de los aspectos más importantes que dicho conflicto tuvo en la sociedad argentina de la época. Nos referimos a loque varios autores han denominado “divorcio entre intelectuales y pueblo”. Ahora bien, a qué nos referimos cuando hablamos de este “Divorcio”, pues no es a otra cosa que a la representación de una escisión entre los intereses y formas de pensar de los intelectuales y el “pueblo”.
Como ustedes saben los fenómenos sociales se pueden intentar aprehender desde varios lugares. Para este trabajo hemosdecidido captar cómo durante esos momentos, tan cruciales a la historia de nuestra patria, posteriores al golpe de 1955 los propios intelectuales captaron sus posiciones y responsabilidades con respecto a los acontecimientos políticos, y al mencionado “Divorcio”. Esto se debe a que son las representaciones discursivas de los propios intelectuales las que, mediante un exhaustivo análisis críticodel discurso, mejor nos permitirán aproximarnos a los acontecimientos y fenómenos sociales que dan cuenta de esta escisión entre intelectuales y pueblo.
Pero como el mundo de la intelectualidad es tan amplio, y el discurso es una producción continua que nunca puede ser analizada por completo. Nos vemos en la necesidad realizar un recorte de la realidad, analizando tres escritos de autoresrepresentativos de la intelectualidad argentina de la época. Nos referimos a: “Los profetas del odio y la yapa” (Arturo Jauretche, 1957); “El otro rostro del peronismo” (Ernesto Sábato, 1956); y, “¿Qué es esto?” (Ezequiel Martínez Estrada, 1956). Cabe destacar aquí que la selección, tanto de escritos como de autores, tuvo como criterios no solamente el prestigio académico, sino también la posibilidad detriangular información proveniente de posiciones políticas muy diferentes.
Con estos tres corpus discursivos conformaremos un panorama de las diferentes representaciones que los intelectuales tenían sobre el pueblo argentino de mediados de los ´50. Además, a través de las comparaciones entre autores, las críticas que entre ellos se realizan, y la manera en que se presentan a sus lectores,intentaremos encontrar las raíces de las divisiones que separan al pueblo de los intelectuales. Por último, revisando las posturas de los autores con respecto al peronismo, a la masa peronista, y al pueblo, pretendemos dar cuenta de las expectativas que la intelectualidad argentina, representada por estos tres autores, tenia para el futuro mediato e inmediato del país. Así como los consejos, y...