Inteligancia Emocional

UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
ESPAÑA 2009

DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO GENERAL
ÁREA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
TESIS DOCTORAL

BASES PARA UN ANÁLISIS COMPARADO DEL RECURSO DE AMPARO ESPAÑOL Y DEL JUICIO DE AMPARO MEXICANO
FEDERICO ROCHÍN GONZÁLEZ

DIRECTORA DE TESIS DOCTORA ÁNGELA FIGUERUELO BURRIEZA

SALAMANCA 2009

2

BASES PARA UN ANÁLISIS COMPARADO DEL RECURSO DE AMPAROESPAÑOL Y DEL JUICIO DE AMPARO MEXICANO

ÍNDICE:
DEDICATORIAS............................................................................................................ ABREVIATURAS...........................................................................................................INTRODUCCIÓN........................................................................................................... 8 9 11

(PRIMERA PARTE)
I.1. RAICES, PRINCIPIOS Y BASES DOCTRINALES DEL RECURSO Y
JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO......................................................... 24

I.2. CATEGORÍAS Y NATURALEZA DEL RECURSO DE AMPARO EN
.ESPAÑA Y JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO................................................. 29

I.3. PROCEDENCIA DEL RECURSO Y JUICIO DE AMPARO CONFORME
A LANORMA SUPREMA EN ESPAÑA Y MÉXICO....................................... 38 I.3.1. La autoridad responsable.............................................................................. 39 I.3.1.1. Poderes públicos causantes de violación en España..................... I.3.1.2. Autoridad responsable en México................................................. I.3.2. Actoreclamado............................................................................................. 39 40 42

I.3.3. El Amparo contra actos stricto sensu............................................................ 51 I.3.4. Amparo contra dispositivos de ley................................................................ 57 I.3.4.1. La impugnación jurídica de las leyes en México............................ 62 I.3.5Inconstitucionalidad de la ley....................................................................... I.3.5.1. De la cuestión de inconstitucionalidad promovida por jueces o tribunales......................................................................................... 68 67

3

I.4. BASES FUNDAMENTALES DEL RECURSO DE AMPARO EN ESPAÑA
Y JUICIO DE AMPARO ENMÉXICO............................................................... 70 1.4.1. Bases fundamentales del recurso de amparo en España............................... 1.4.2. Bases fundamentales del juicio de amparo en México................................ I.4.2.1. Principio de la iniciativa o instancia de parte............................... I.4.2.2. Principio de la existencia del agravio personal y directo.............. 70 73 73 74I.4.2.3. Principio de la prosecución judicial del amparo............................ 75 I.4.2.4. Principio de la relatividad de las sentencias de amparo................ 75 I.4.2.5. Principio de definitividad del juicio de amparo.............................. 77

I.4.2.6. El principio de estricto derecho....................................................... 77 I.4.2.7. Principio de procedenciadel amparo contra sentencias definitivas o laudos............................................................................................. 78 I.4.2.8. Principio de procedencia del amparo indirecto............................... 79

I.5. OBJETO PROTEGIDO POR EL RECURSO DE AMPARO EN ESPAÑA Y
JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO..................................................................... 80I.5.1. Objeto protegido del recurso de amparo en España...................................... 80 I.5.1.1. Ámbito del recurso de amparo frente a violaciones por actos del poder público.................................................................................. 84

I.5.1.1.l. Amparo frente a actos del poder legislativo.................... 85 I.5.1.1.2. Amparo frente a actos del poder...