inteligencia emocionmal

Páginas: 17 (4242 palabras) Publicado: 26 de noviembre de 2013
Año V / Julio de 2010

ESTADO DE LA OPINIÓN PÚBLICA

DIRECTOR EJECUTIVO
Fernando Tuesta Soldevilla
Edwin Cohaila
Oliver Glave
Alice López
Vania Martínez
Melina Panduro
Andrés Pérez Crespo
Josedomingo Pimentel
León Portocarrero
Peggy Sztuden
INFORMES
iop@pucp.edu.pe
Teléfonos: 51.1.626-2000
Anexo 3700
Fax: 51.1.626-2908
Av. Universitaria 1801,
San Miguel, Lima - Perú.Apartado 1761- Lima 100
Pontificia Universidad
Católica del Perú
108-REE/JNE
Encuéntranos en:
http://www.pucp.edu.pe/iop
http://blog.pucp.edu.pe/iop
Facebook: iop pucp
Twitter: ioppucp
Scribd: ioppucp
Youtube: ioppucp
Videos PUCP: ioppucp

El contenido de este boletín no
expresa necesariamente la
opinión del Instituto de Opinión ni
compromete la posición
Institucional de la PontificiaUniversidad Católica del Perú

TEMAS DE SEGURIDAD
Tranquilidad y confianza son los dos conceptos que
más asocian los habitantes de la ciudad de Lima
Metropolitana, al termino de seguridad. Tranquilidad para
llegar al trabajo o al centro de estudio, para regresar a
casa sano y salvo. Confianza en las personas, en los
servicios de transporte, de salud, de educación, etc.
Todos elementosesenciales para sentirnos seguros en
nuestra rutina diaria.
Pero los datos recogidos en esta nueva encuesta sobre
temas de seguridad, realizado por el Instituto de Opinión
Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú
(PUCP), en Lima Metropolitana, nos muestran cifras
distantes a las percepciones de tranquilidad y confianza
necesarias para sentirnos seguros.
El 63% de encuestados sesiente nada o poco
seguro en la calle, el 75% se siente amenazado por la
delincuencia común y callejera, y el 91% de limeños
piensa que la ciudad de Lima es insegura o muy insegura.
Y si bien, sólo el 28% de encuestado dice haber sido
víctima de un delito, cifra que se mantiene (un punto más
un punto menos), desde agosto del 2007, las sensaciones
y percepciones de inseguridad en general,como ya
hemos mostrado, se mantienen altas.
¿Qué clase de calidad de vida se puede tener si vivimos
en constante alerta y con sensaciones de permanente
amenaza?. Al parecer las soluciones que las autoridades o
las
que
nosotros
mismos,
en
comunidad
o
individualmente, planteamos para sentirnos más seguros,
no están funcionando.
El Instituto de Opinión Pública entrega estos y másimportantes datos, así como los comentarios de
especialistas en el tema de seguridad: Carlos Basombrio,
Gino Costa y Manuel Piqueras (miembros de la
comunidad PUCP), en busca de aportar para el debate y
la solución de tan importante problemática.

Año V / Julio de 2010

¿Con cuál de los siguientes conceptos asocia usted el término seguridad?
RESPUESTAS

SEXO

Total %

Masculino

GRUPO DEEDAD

Femenino

18 a 29

30 a 44

NIVEL SOCIOECONÓMICO

45 o más

A/B

C

D/E

Tranquilidad

40

39

41

45

41

34

41

39

42

Confianza

31

32

30

26

34

32

31

29

32

Garantía

8

14

13

16

13

14

16

15

18

Solidez

8

9

6

7

6

10

7

8

8

Convencimiento

3

3

3

4

13

3

2

4

Certeza

2

3

100

100

500

Base de entrevistas ponderada

2

100

Total %

1

2

No precisa

3

0.3

Otro

2

247

4

253

-

1

3

1

-

3

-

-

3

-

2

1

-

2

5

2

1

4

100

100

100

100

100

100

175

162

163

128

226

146

En una escala del 0 al 10, donde 0 es"Nada segura" y 10 "Muy segura", ¿cuán segura diría
usted que es su vida diaria?
RESPUESTAS

SEXO

Total %

GRUPO DE EDAD

NIVEL SOCIOECONÓMICO

Masculino

Femenino

18 a 29

30 a 44

Nada segura (0 - 2)

14

12

15

10

15

45 o más
17

A/B
15

C
13

D/E
15

Poco segura (3 - 4)

22

23

21

23

22

21

15

26

21

Ni segura ni...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Inteligencia, inteligencias
  • La inteligencia
  • Inteligencia
  • Inteligencia
  • la inteligencia
  • Inteligente
  • Inteligencia
  • inteligencia

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS